Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93 
3 
ника, мы заключили, что пос.іѣдніе должны составлять господствующую часть мѣловой почвы, 
бѣлый же мѣлъ встрѣчается въ ней случайно подчиненными огромными толщами. Переѣздъ 
отъ станціи Бѣлой глины къ Антиповкѣ на Волгѣ также содѣйствова.іъ подтвержденію 
нашихъ мыслей о порядкѣ нап.іастованія. Оставивъ за собою обнаженія бѣлаго мѣла, мы 
проѣхали черезъ песчанистую и кварцеватую плоскую возвышенность, пласты которой, ясно 
покрывающіе мѣлъ, невидимому, имѣютъ постепенное и незначительное паденіе, такъ что 
они образуютъ постель раковинныхъ пластовъ, въ которыхъ находятся на Волгѣ окамепѣлости 
эоценоваго періода. Мы не имѣли времени произвести болѣе подробныя наблюденія, но 
почти не сомнѣваемся, что изслѣдованіе близъ лежащихъ овраговъ покажетъ переходъ изъ 
бѣлаго мѣла черезъ пласты глиняныхъ камней, песковъ и проч., въ настоящіе третичные 
осадки, нижняя часть которыхъ по минералогическимъ признакамъ совершенно сходствует7> 
на большомъ пространствѣ съ верхними мѣловыми образованіями. Условившись допустить 
дѣйствительность таковаго перехода, предстоятъ чрезвычайно большія затрудненія въ точномъ 
разграниченіи на картѣ мѣловыхъ и третичныхъ осадковъ. Если природа подлинно не поло¬ 
жила рѣзкихъ предѣловъ между ними, то эти границы могутъ быть опредѣлены послѣ много¬ 
лѣтнихъ и тщательныхъ изслѣдованій. И тогда даже указанія подобнаго рода останутся со¬ 
мнительными относительно обширныхъ мѣстностей, занятыхъ бѣлыми и сѣрыми глиняными 
камнями и песками, также мергелями, въ которыхъ не открыто никакихъ окаменѣлостей». 
Далеко однако несогласно съ истиною заключеніе Мурчисона, что въ Саратовской губерніи 
«наиболѣе возвышенные долосклоны предпочтительно сложены изъ мѣловыхъ породъ, полога 
п долины между ними выполнены третичными образованіями» '). 
Послѣ Мурчисона геологическаго строенія Саратовской губерніи касались и другіе 
изслѣдователи. Такъ въ интересной монографіи своей, изданной на русскомъ ") и нѣмецкомъ 
языкѣ и посвященной главнымъ образомъ описанію Калмыцкой степи, а также въ статьѣ 
«Изъ путеваго журнала» '*) Н. П. Барботъ-де-ІѴІарни даетъ первыя свѣдѣнія относительно 
геологическаго строенія Царицинскаго уѣзда. Въ послѣдней статьѣ (стр. 73) онъ касается и 
болѣе сѣверныхъ частей побережья Волги, но настолько поверхностно, что нижне-мѣловые 
пески г. Саратова соединяетъ въ одну группу съ породами, развитыми у Камышина, Дубовки 
и Царицина. Болѣе подробныя свѣдѣнія о строеніи праваго берега Волги отъ Саратова до 
Царицинскаго уѣзда помѣщены имъ въ работѣ, озаглавленной «Геологическія наблюденія въ 
губерніяхъ Симбирской, Саратовской и Тамбовской» '"’), въ которой описывается и поѣздка 
’) Loc. cit., стр. 305. 
Ка.тмыцкая степь Асті)аханской і'уберпіи по изс.чѣдованіямъ Кумо-Маиычской эксііедпцін. Геологическое 
описаніе, стр. 49 — 52. 
Bescbreibuiig tler Astracbanskiscbcii oder Kalmttcken-Steppe. Verhandl. der Kaiserl. Gesellscliaft für die 
gesammte Minéralogie zu St.-Petersburg. 1863. 
Горный Лгурналъ 1862 г. кн. 7. 
«) Горный Журналъ 1874 г., томъ 3, стр. 172—181. О ([юсфоритѣ, встрѣченномъ И. II. Барботомъ-де-Марни 
црп этихъ наблюденіяхъ, онъ сдѣлалъ сообщеніе на Кіевскозіъ съѣздѣ Естествоиспытателей, помѣщенное въ Тру¬ 
дахъ 3-го съѣзда. Протоколы засѣданій по отдѣленію Минералогіи, Геологіи и Палеонтологіи, стр. 4. 
