Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93. 
71 
обязана проточному бассейну. Можно даже сказать положительно, что это—древнее побе¬ 
режье Волги. Вопросъ только въ томъ: чисто ли рѣчное или же, въ періодъ образованія од¬ 
ной изъ террасъ, лиманное, такъ какъ существуютъ нѣкоторыя данныя '), что Каспійское 
море въ то время, когда оно составляло лишь часть Чернаго, соединялось съ впадающими 
въ него рѣками посредствомъ такихъ же лимановъ, какими отличается сѣверное побережье 
послѣдняго. Къ сожалѣнію степное пространство, прилегающее къ юго-восточной части 
Волги, епщ недостаточно хорошо изслѣдовано, чтобы приступить къ разрѣшенію упомянутаго 
вопроса. Проф, Штукенбергъ при поѣздкѣ изъ Саратова въ Новый Узеиь встрѣтилъ между 
Волгою и Общимъ Сыртомъ прѣсноводную толщу, состоящую изъ глины, подобной лесу, 
тонкослоистой бурой глины и песку. Во всѣхъ этихъ пластахъ почти повсемѣстно попадались 
прѣсноводныя раковины; PUtuorhis marginatiis , Plauorhis spirorbis, нѣсколько мелкихъ 
видовъ Раішіі'иа, маленькая Cyclas и друг. Образованія эти проф. Штукенбергъ счи¬ 
таетъ одновременными съ песками и глинами праваго берега Волги у Сестренокъ, Козьихъ 
хуторовъ и ироч., въ которыхъ онъ находилъ тѣ ?ке прѣсноводныя раковины. Если упомяну¬ 
тая параллелизація тѣхъ и другихъ осадковъ справедлива, оказывается, что обіиириое про¬ 
странство Заволжья до Новаго Узеня включительно покрыто прѣсноводными отлогкеніями од¬ 
новременными рѣчнымъ наносамъ Камышенки, Сестренокъ, Козьихъ и Балыклеи, такъ какъ 
эти именно осадки и выходятъ на правый берегъ Волги въ осмотрѣнныхъ проф. Штукеп- 
бергомъ мѣстахъ. Упомянутыя рѣки, наносъ которыхъ вездѣ имѣетъ одинъ и тотъ же пе¬ 
трографическій характеръ, прорыли свое русло въ широкихъ углубленіяхъ, которыя хорошо 
замѣтны между Кулалинской и Камышинымъ, гдѣ и переходятъ па правый берегъ Волги въ 
видѣ уступа, наблюдающагося надъ крутыми ея обрывами. Углубленія эти обыкно¬ 
венно выполнены неслоистою глиною, но у Камышина, гдѣ послѣдняя отодвинута къ окраи¬ 
намъ котловины и въ*значительной степени размыта, подобное углубленіе покрыто сыпучимъ 
пескомъ, въ которомъ нерѣдко попадаются створки крупной разновидности Breissena 
polymorf(t. Составляетъ ли упомянутая терраса слѣды древняго лимана и какъ далеко на 
востокъ иродо.ігкаются соотвѣтственныя ей гео.іогическія образованія,— это такіе вопросы, 
окончательное разрѣшеніе которыхъ возмо?ыю только послѣ подробнаго геологическаго изслѣ¬ 
дованія заволжскихъ степей. 
Поверхностный наносъ покрываетъ всю изслѣдованную мною п.іощадь, постепенно утол¬ 
щаясь по направленію отъ водораздѣловъ къ рѣчнымъ долинамъ. Въ паибо.дѣе возвышенныхъ 
пуштхъ водораздѣла Волги и Карамыша — Иловли, Карамыша и Медвѣдицы, а также въ 
верховьяхъ Добринки и Бурлука поверхностный наносъ почти совсѣмъ отсутствуетъ. 
^) Слѣды лиманныхъ осадковъ наблюдаются въ Кумо-Манынской степи, на что мною укавапо въ статьѣ „Гео¬ 
логическое изслѣдованіе Бессарабіи и прплегающен къ пей части Херсонской губерпіп“. 
