V. Павловъ. 
G). 
фордіъ при помопці новаго матеріала, которым!) я ])а(!полагалъ, іі пока.лать особенности, 
ха])акторпзуіош,ія фауну этой зоны въ Россіи. Въ зак.іюченіи я укажу на извѣстные но на¬ 
стоящее время предѣлы распространенія зоны Орреііи teuvilohata въ Россіи и укажу тѣ вы¬ 
воды, къ какимъ привело меня изученіе ея фауны. 
Почти всѣ ископаемыя, описанныя въ палеонтологической части этой работы, п])оисхо- 
дятъ изъ одной мѣстности, изъ обнаженій юрской системы подъ д. Городиніе, на Волгѣ, въ 
Симбирской губерніи, изъ тѣхъ горизонтовъ этихъ обнаженій, которые были издавна извѣстны 
подъ именемъ городищенской глины. Толі.ко двѣ формы Норі. Syrfi и Asp. Karpinskii 
н|)Оисходятъ изъ другой мѣстностп. Онѣ хранились въ палеонтологическомъ музеѣ Гор¬ 
наго Института и были обозначены въ каталогѣ, какъ полученныя изъ Преображенскаго 
завода на Уралѣ. Кореннымъ мѣстомъ нахожденія этихъ формъ, но соб|)аннымъ мною свѣ¬ 
деніямъ, слѣдуетъ считать окрестности Ка|)галпнскихъ рудниковъ. Эти аммониты заключены 
въ весьдіа характернмо но})оду, глауконито-песчанистый мергель, желтовато-сѣраго цвѣта, 
переполненный ископаемыми. Порода эта развита на обширномъ пространствѣ вдоль западнаго 
склона южнаго Урала и но Общему Сырту; она обнажается близъ Каргалинскихъ рудниковъ, 
бли.іь Сакмарскаго Городка, откуда глыба ея съ Asp. Syrti была доставлена мнѣ кандидатомъ 
ЗІосковскаго университета П. С. Назаровымъ, и во многихъ пунктахъ Киргизской степи, ука¬ 
занныхъ въ работѣ нроф. Синцова '). 
Вольшая часть ископаемыхъ найдена мною лично въ городищенской глинѣ, но нѣкоторыя, 
очень интересныя фо])мы: Норі. jasonoidcs, Норі. amhlyqomus , ScMoGubachiaJa-sikowi, 
я нолзчилъ изъ палеонтологическаго музея Горнаго Института и изъ музея Геологическаго 
Комитета, благода))я обязательности лицъ, завѣдующихъ этими учрежденіями. Главный 
интересъ этихъ формъ заключается въ гомъ, что онѣ стоятъ ближе къ мѣловымъ, чѣмъ ю])- 
скимъ формаАіъ аммонитовъ. Присутствіе этихъ формі) среди юрской фауны кажется настолько 
необычайнымъ, что невольно возбуждаетъ сомнѣніе въ происхожденіи ихъ именно изъ городи¬ 
щенской глины. Но но степени сохранности и но породѣ ихъ заключающей эти ископаемыя 
но отличаются отъ другихъ, найденныхъ въ самой городищенской глинѣ и разсматриваніе 
их'і) сі) этой точки зрѣнія не \ крѣпило во мнѣ соліиѣнія въ вѣрности указаннаго для нихъ 
мѣ(;тонахожденія. 
Пользуюсь случаемъ выразить здѣсь мою искреннюю благода])ность нроф. Вѣнскаго 
міиверситета 31. Неймайру, старінему гео.іогу Геологическаго Комитета С. И. Никитину 
и нроф. 1. И. Лагузену, дружески содѣйствовавшихъ мнѣ при выполненіи моей работы 
своими цѣнными совѣтами и указанія>іи, предоставленіемъ мнѣ для описанія ископаемыхъ, 
ноно.шившихъ собранную мною коллекцію и доставленіемъ нѣкоторыхъ недостававшихъ у 
меня палеонтологическихъ сочиненій. 
*) и. Сппцоііт.. АІезозойскія образованія Общаго Сырта. Казань. 1871. 
