Аммониты зоны AsI’IDOCERAS acamhicum. 
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. 
Описаніе городищенской глины, указаніе горизонтонъ ее слагающихъ и ихъ отношеній 
къ сосѣднимъ образованіямъ дано мною въ прежнихъ раоотахъ '). Здѣсь я дополню ли опи¬ 
саніе нѣкоторыми фактами, подмѣченными мною во время вто)Шчнаго посѣщенія д. Горо¬ 
дище лѣтомъ 1885 г. 
Близъ д. Городище обнажается далеко не вся толща сѣіюй глины, лежащей на Волгѣ 
между келловейскими отложеніями и слоями волжскаго яруса -). Правильную послѣдова¬ 
тельность горизонтовъ, особенно въ нижней половинѣ ])азрѣза трудно наолюдагі., іакъ какъ 
они только мѣстами обнажаются изъ йодъ береговыхъ оползней и наносовъ р. Волги. Всюду, 
гдѣ мнѣ удавалось наблюдать эти небольшіе выходы коренной породы, я находилъ въ ней дурно 
сохранившіеся экземпляры Aspidocems, обломки раковинъ Hoplites и Cardiocems alter- 
nans. Слои съ этой фауной достигаютъ повидимому значительной моищости въ нижней 
части крутаго берега Волги и сохраняютъ однообразный петрографическій (юставъ. Отсут¬ 
ствіе какого іибо ясно замѣтнаго горизонта въ этой нижней половинѣ береговаго обнаженія 
и довольно значительныя колебанія у]ювня Волги въ теченіи лѣтнихъ мѣсяцевъ пііиве.іи меня 
къ мысли в;!ять за основаніе для точнаго указанія горизонтовъ городищенской глины верх¬ 
нюю границу этой глины — линію соприкосновенія ея съ серіей смолистыхъ сланцевъ, хотя 
и лежащую уже въ горизонтѣ волжскаго яруса (съ Рсг. virpatvs), но за то имѣющую 
постоянное положеніе въ верхнемъ обрывѣ крутаго берега Волги и легко находимую. Такая 
исходная точка измѣреній была удобна еще и потому, что наиоо.іыиій іште])есъ имѣли для 
меня именно самые верхніе горизонты городищенской глины, представ. іяющіе пе])еходъ отъ 
гоплитовыхъ слоевъ къ отложеніямъ волжскаго яруса. Въ этихъ верхнихъ горизонтахъ 
городищенской глины наиболыній интересъ представляетъ слой чрезвычайно оогатый Ехохуі (і 
vinjula -, слой этотъ имѣетъ мощность около 2-хъ метровъ, и находится на глу бинѣ около 
8-ми метровъ отъ основанія смо.иістыхъ сланцевъ. Петрографически слой этотъ по выдѣ- 
.іяется ничѣмъ среди общей глинистой серіи. Какъ на палеонтологическіе его признаки 
можно указать па присутствіе въ немъ гоплитовъ, выше уже не встрѣчающихся и Fens- 
.pliiiictes, точно мною не опредѣленныхъ за неимѣніемъ хорошо сохранившихся экземпляровъ. 
') А. П. Павловъ. Ипжневолжская юра, геологическій очеркъ. 1883. А. П. Павловъ. Пижневолжская юра, 
классификація отложеніи и списки искоиаемыхъ. 1884. , 
Pavlow. Notions sur le système jurassique de l’est de la Russie 1881. liullelins de la Société 
yéolofjique de France. 1884. Sér. ill. Vol. 12, pag. 686. ...o/ ^ • m 
2) Cm. общій профиль нижневолжской юры въ liullelins de la Société géologique de h rance, t88 i. Sur. III. 
Vol. I2. ernp. 691. 
