іѴ^^ПІОИИТЫ зоны А S Р I п о г, к к Ѵ s А с А N Т НI с I м . 
/ 
П АЛЕ0НТ0Л0ГИЧЕ(Ж ая ч асть. 
Aspidoceras 
Zitt. 
[h Воігѣ какъ н къ кіімче[)иджс-кихъ отложеніяхъ западной Екі)Оны, зона Asp. асаи 
Шсиш изобилуетъ формами Aspidoceras группы СусІоЫ, имѣющими двойной или простой 
рядъ бугорковъ. Видовое опі)едѣленіе зтихъ фо])МЪ представляетъ большія затрудненія, за¬ 
висящія отъ того, что П 1 Ш опредѣленіи ихъ приходится дѣлать сравненія съ рисунками, 
часто не передающими всѣхъ особенностей даннаго вида, что зависитъ отъ дурной сох^ран- 
ности большей части .экземпляровъ, описанныхъ заиадно-европейскими палеонтологами. Даже 
дія такого часто упоминаемаго вида, какъ Asp. acanthicimi разыскать въ литераг)])ѣ ло¬ 
пастную шнію дѣло далеко не .іегкое, такъ какъ она указывается всего для двухъ и при¬ 
томъ далеко не типичныхъ формъ и притомъ ѵ каждой изъ нихъ имѣемъ различный рисѵліокъ. 
(deLoriol, Baden. 'l87cS,cTp. liÜ. Таб. 17 , фиг. 2 и 3.-Geniinellaro. Sopra alcuna faiina. 
стр 41 Таб. 7, фиг. 8 и 9). Характеръ ску.іыіт}ры, являющійся для нѣкоторыхъ видовъ 
хорошимъ и легко наблюдаемымъ отличительнымъ признакомъ, не всегда можетъ быть 
видимъ съ полной отчетливостью, что заішситд. отъ того, что почти всѣ экземпляры, най¬ 
денные въ западно-европейскихъ отложеніяхъ, не сохііанили раковины и представляютъ сооои 
только внутреннія ядра, на которыхъ не могутъ быть наб.иодаемы детали скульптуры. Даже 
бугорки, наибо.дѣе характерная черта ску.іыітуры, да.іеко не всегда сохраняются и случай¬ 
ное отсутствіе ихъ на ядрахъ можетъ подать поводъ къ ложнымъ опредѣленіямъ, въ чемъ я 
убѣдіпся собственнымъ опытомъ, принявъ первоначально за совершенно гладку ю форму [Asp. 
'Wold) средній экземпляръ Asp. Веакі (Таб. III, рис. 3) и только расчищая небо.іыиую 
часть оборота, остававшуюся раньше закрытой приставшею породой, я убѣдился въ присут¬ 
ствіи у этой формы длинныхъ умбоналыіыхъ бу горковъ, совершенно не сохранившихся на ядрѣ. 
На форму разрѣза также не всегда можно полагаться, такъ какъ весьма многіе изъ опи¬ 
санныхъ и изображенныхъ въ западно-европейской литератуііѣ экземпляровъ, оыли ])аздав- 
іены и нельзя быть увѣреннымъ, что ихъ реставриіюваыное изображеніе вполнѣ правильно 
воспроизводитъ первоначальную форму разрѣза . Это неудобство особенно чувствительно и))!! 
опредѣленіи тѣхъ видовъ, которые главнымъ образомѣ различаются шириною раз])ѣза, какъ 
Asp. méridionale, Asp. lonyispiimm и Asp. ірЫсегнт. Двѣ послѣднія формы ііаздѣ- 
іенныя Оппелемъ, п])изнаются новѣйшими палеонтологами тождественными. Изученіе 
имѣющагося у меня матеріяла привело меня къ признанію самостояте.іыюсти этихъ 
двухъ видовъ, такъ какъ они различаются между собой цѣлымъ Р^^мъ ^признаков!, ншри- 
ною оборотовъ, характе)) 0 ^гь скулыіту])ы и 
лопастной лиши. Правда, что зіногія 
