Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum. 
17 
Hoplites 
Neum. 
Въ нашихъ гоплитовыхъ слояхъ, кромѣ хорошо извѣстныхъ западно-европейскихъ 
видовъ рода EopliUs, найдены формы до сихъ поръ неизвѣстныя въ слояхъ этого возраста. 
Изъ нихъ однѣ тѣснѣе всего связываются съ мѣловыми формами гоплитовъ {Норі. jdso- 
noides Eopl. ambhj() 0 }mis) другія примыкаютъ къ типичнымъ юрскимъ гоплитамъ 
ІН. psendomntabilis, Н. eiidoxus, Н. phorcus) и вмѣстѣ съ ними образуютъ весьма ин¬ 
тересную группу формъ, крайніе члены которой хотя и рѣзко от.іпчаются одинъ отъ другаго, 
но связаны между собой промежуточными формами настолько тѣсно, что положите.іьно за¬ 
трудняешься рѣшить, гдѣ кончается одинъ видъ и гдѣ начинается другой. Понятны заіі)уд- 
ненія, какія приходится встрѣчать при опредѣленіи такихъ, переходящихъ одна въ другую, 
формъ. Эта тѣсная связь формъ и трудность дать рѣзкіе діагнозы ихъ, есть впрочемъ явленіе 
довольно обычное въ палеонтологіи, повторяющееся всякій разъ когда приходится имѣть дѣло 
съ обильнымъ палеонтологическимъ матеріаломъ. 
Въ палеонто.аогическихъ работахъ Вагена, Мойсисовича, Неймайра и Никитина объ 
ископаемыхъ Ceplmlopoda мы имѣемъ уже цѣлый рядъ примѣровъ, показывающихъ, что не 
только виды, но и роды аммонитовъ, въ группахъ богатыхъ формами, переходятъ одинъ въ 
другойна столько незамѣтно, что въ разграниченіи ихъ остается широкое мѣсто для произвола. 
Рѣзко обособленные роды замѣняются теперь генетическими рядами формъ, измѣняющихся 
въ извѣстномъ направленіи, и новый родъ начинается тамъ, гдѣ направленіе этихъ измѣненій 
сдѣ.іалось иное. Большое чис.ю промежуточныхъ формъ, съ которыми приходится имѣть 
дѣло всякій разъ, когда располагаешь обильнымъ матеріа.юмъ, затрудняетъ это разграни¬ 
ченіе. Рѣзко разграниченные роды являются не болѣе, какъ обрывками^такихъ генети¬ 
ческихъ рядовъ, обрывками, связь которыхъ или утрачена или еще не найдена. Сглажи¬ 
ваніе рѣзкихъ границъ между видами той или другой группы аммонитовъ не предсгавляеіъ 
поэтому ничего необычнаго, а повторяется и будетъ повторяться всякій разъ при детальномъ 
изученіи обширнаго матеріала. Въ разграниченіи такихъ видовъ возникаетъ, естественнымъ 
об])азомъ, произволъ. Принимая видъ широко, мы будемъ склонны считать за одинъ видъ 
всю группу тѣсно связанныхъ формъ. Придавая виду тѣсное значеніе, мы будемъ склонны 
возводить на степень самостоятельнаго вида каждый отличимый отъ другаго варіететъ. 
Практическое пользованіе такъ разнообразно понимаемыми видами показало съ достаточной 
ясностью, что широкое пониманіе вида, хотя и предохраняетъ науку отъ массы терминовъ, 
но за то' вноситъ путаницу понятій и ведетъ къ ложнымъ выводамъ, напротивъ, тѣсное по¬ 
ниманіе вида, не смотря на подавляющую неспеціалиста массу терминовъ, вноситъ въ 
науку стройный порядокъ и систему. 
Приступая къ изученію группы юрскихъ гоплитовъ, я убѣдился, что она, будучи очень 
богата формами, далеко еще не представляетъ собой стройнаго цѣлаго и что подъ однимъ 
и тѣмъ же видовымъ названіемъ нерѣдко понимаются несходныя между собой формы. 
Труды Гео.т. Ком. Т. П, Л» 3. 
