20 
A. Павловъ. 
Дііскоидалыіая, нѣсколько сжатая съ боковъ раковина, сходная съ Н. psetulomutabilis, 
от.іпчается отъ послѣдняго болѣе толстыми рѣдкими ребрами (50—70) у экземпляровъ 
соотвѣтствующеіі величины, что обусловливается меньшимъ числомъ промежуточныхъ реберъ. 
Она отличается еще меньшей инво.іютностью оборотовъ, слѣдовательно болѣе широкимъ умбо. 
Лопастная линія не видна. 
Мѣстонахо^кденіе: д. Городище на Волгѣ (Симбирской губ.). Оригиналы хранятся въ 
музеѣ Геологическаго Комитета. 
Близкія формы и ихъ отношенія: 
Н. pseudomniabilis (Таб. ІѴ, фиг. 3, і. см. стр. 19). 
Ammonites profjenifor Ziltel (Palaeont. Mittli., стр. 99. Таб. XVIII, фиг. 3), можетъ 
быть тождественная форма. 
Hoplites eüdoxus d’Orb. (Таб. IV, (jjiir. 5, 6, 7). Отличается меньшимъ числомъ 
реберъ и болѣе широкимъ умбо. 
Ammonites kire/hisensis d’Orb. (Ifmchison. Russia, стр. І31. Таб. 33, фиг. 6—7). 
Отличается бо.іѣе сжатой формой. 
Hoplites euiloxiis d’Orbigny '). 
Taô IV, (|)иг. 5, 6, 7. Таб. IX, фиг. 1 н 2. 
1842. Ammonites eiidnxas cl’Orb. Palôont. juras., стр. 552. Таб. 213, іііиг. 3 — 6. 
1877. Ammonites eüdoxus Favro. Savoie, стр. 39. Таб. III, ((іпг. 7. 
Большой экз. Маленькій экз. 
Діаметръ . . (S5 мм. . . 64 мм. 
ІПиршіа умбо . 32 » . . 2J » 
Настолько же отличается отъ Н. snbendoxns, насколько этотъ послѣдній отъ Н. 
pseudomntabilis и представляетъ какъ бы слѣдующую ступень отъ Н. pseudomutabilis къ 
//. phorens чере.зъ А. mntabüis Oueiistedt’a (.Jura, стр. 621. Таб. 77, фиг. 2) и R. еи- 
doxHs Loriol (1872. Haute-Maine, стр. 57. Таб. IV, фиг. 5). 
Скульптура имѣетъ тотъже характеръ, какъ и у Н. snbendoxns, но ребра прогрес¬ 
сивно утолщаются и уменьшаются въ числѣ (35—60 реб.) при равныхъ размѣрахъ экзем- 
н.іяровъ. Промежуточныя ребра почти исчезли. Умбо шире. 
ЗІѢстонахожденіе: д. Городище на Волгѣ (Симбирской губ.). Оригиналы хранятся въ 
музеѣ Геологическаго Комитета. 
Б.1ПЗКІЯ фо['мы и отношенія ихъ : 
Hoplites subendoxos sp. n. (Таб. IV, фиг. 3 и і). 
*) См. прибавленіе въ концѣ палеонтологической части. 
