Зі 
А. Павловъ. 
Экземпляръ этотъ, происходящій изъ южно- уральской юры, чрезвычайно отчетливо 
сохранилъ всѣ признаки, характерные для этого вида; іпиповидпыс бугорки, наклоненные къ 
умбо, форму ра.зрѣза и рисунокъ лопастной линіи. Кромѣ того, на значительной части эк- 
зезінляра прекрасно сохранилась раковина со всѣми деталями ея скульптуры и съ ярко ири- 
зи])ѵющпмъ перламутровымъ слоемъ. Разрѣзъ оборота у этого экземпляра болѣе высокій и 
ближе соотвѣтствуетъ изображенному у Опнеля, чѣмъ разрѣзъ волжскаго экземпляра, хотя 
и не такъ быстро съужпвается кверху. 
Лопастная линія (фнг. 3 с) также соотвѣтствуетъ рисунку Оппеля, но вѣроятно вслѣд¬ 
ствіе лучшей сохранности болѣе изрѣзана и обнаруживаетъ большую симметричность боко¬ 
выхъ лопастей. 
Hoplites eiidoxus d’Orb. 
Таб. IX, фпг. 1 а, b, с п 2. 
Діаметръ.103 мм. 
Шн])ина умбо .... 50 » 
Высота разрѣза ... 24 » 
Ширина разрѣза ... 20 » 
Уральская фо})ма Н. euiloxHS (фиг. 1), сохраняя всѣ характерные признаки вида, 
отличается отъ волжскихъ нѣсколько болѣе грубыми и менѣе правильно расположенными 
ребрами и нѣсколько большей шириною умбо. Лопастная линія этого экземпляра чрезвычайно 
отчетливо сохранилась и очені. ясно обнаруживаетъ признаки, типичные для гоплитовъ 
(см. фиг. 1 с). 
jtpvroii, и.зображенный на Таб. IX, экземпляръ (фиг. 2) представляетъ интересъ въ томъ 
отношеніи, что на немъ чрезвычайно отчетливо виденъ внутренній обо])Отъ, ничѣмъ неотли- 
чающійся отъ молодыхъ экземпляровъ изъ д. Городище, изобра?кенныхъ на Таб. IV. 
Hoplites subeiidoxus sp. n. 
Таб. X, фиг. 3. 
У ра.іычЛй экземп.іяръ 
ному на Таб. IV. 
этой формы совершенно соотвѣтствуетъ волжскому изображен- 
lloplites kirgliiseiisis d’OrJ). 
Таб. X, фиг. 1 а, Ь. 
1844. Лттопйен kiryhisensis d’Orb. (Murchison. Russia, vol. 2, p. 431. T. 33, фиг. 6, 7 . 
Діаметръ . 
Ши[)нна умбо . 
Высота разрѣза 
Ширина разрѣза 
93 мм. 
40 о 
24 « 
ІЯ » 
