38 
A. Павловъ. 
Общія ооѣіоіъ зіѣстностямъ формы указаны въ этомъ спискѣ курсивомъ. 
Сравненіе этихъ двухъ списковъ не оставляетъ сомнѣнія въ тождественности горизонта 
Норі. kirphisensis въ ііри)])а.іьскои юрѣ съ горизонтомъ Asp. асапШсит приволж¬ 
ской юры. 
Просматривая эти списки, мы видимъ въ нихъ цѣлый рядъ формъ (17), общихъ съ 
заиадно- европейскими; вотъ эти формы: 
Aspidoceras 
méridionale G e ш m. 
lonyispimm Sow. 
ipliicermu. 0pp. 
Caletamm 0pp. 
liparmn 0pp. 
acanfhicwn 0pp. 
Deaki Herb. 
Hoplifes 
pscudomiitabilis L о г ioî 
sidmuloxus s P n. 
cudoxns d’Orb. 
[amblyyoniiis Neuni.) 
Fcrisphinctes 
polyplocus Font. 
Uct or Font. 
confiyuus Cat. 
Cardioceras 
alfernans Bueb. 
Oppelia 
fenuilobata 0pp. 
Weinlamli 0pp. 
Псѣ эти (j)opMbi, за исключеніемъ Норі. amblyponiiis^ опредѣленно указываютъ на 
возрастъ отложеній. Неокомскій Норі. (шіЫууопіиз является формою совершенно чуждою 
этой фаунѣ. Форма эта не мною найдена въ городищепской глинѣ и я конечно не могу отвѣчать 
за абсолютную вѣрность указаннаго для нея мѣстонахожденія, и еслибы опа одна являлась 
чуждою юрской фаунѣ въ спискѣ ископаемыхъ изъ городищепской глины, то я едвали рѣшился 
бы описать ее въ числѣ ископаемыхъ этого отложенія. Но за иею стоятъ и другія формы, 
несомнѣнно происходящія изъ городищепской глины и вмѣстѣ съ тѣмъ близко родственныя 
мѣловымъ. Вотъ почему я допускаю возможнымъ присутствіе ея въ городищенской глинѣ, и, 
не оіотря на тожественность ея съ заиадно-европейскимъ Норі. umblyyonius ^ считаю болѣе 
удобнымъ выдѣ.іить ее изъ числа формъ обищхъ съ заиадно-европейскими и помѣстить въ 
списокъ формъ, спеціально характерныхъ для городищенской глины. Остальные 16 видовъ 
аммонитовъ, согласно указываютъ на геологическій возрастъ описываемаго отложенія и позво¬ 
ляютъ поставить его въ параллель съ зоной Asp. acemthiemn. понимая ее въ широкомъ 
смыслѣ, т. е. не подраздѣляя на нижній горизонтъ съ Орреііа teniiilohata и верхній — съ 
Hoplifes pscudonmtabilis и Aspidoceras Beckeri. 
