АмМОШГГЬТ зоны AsPIDOCERAS ACAIVTHICUM. 
41 
вътомъ-же смыслѣ, какъ и Мурчисонъ въ 1841 г. '), т. е. призналъ ихъ соотвѣтствуюіціімп 
англійскому coral-rag. Проф. Траутшольдъ обратилъ также вниманіе на то обстоятельство, 
что донеикая юра обнаруживаетъ большее сходство съ заиадно- европейской, чѣмъ юра сѣ¬ 
верная и приволжская; объясненіе этихъ отношеній проф. Траутшольдъ пытался найти въ 
различіи свойстъ морскаго дна и климатическихъ условіи. 
Въ 1863 г. проф. Траутшольдъ изучалъ нпжнево.гжскую юру-), поставивъ себѣ задачей 
параллелизировать развитые здѣсь слои съ установившимися въ наукѣ подраздѣленіями под¬ 
московной юры. Городищенская сѣрая глина была поставлена въ соотвѣтствіе съ московской 
черной глиной, заключающей Card. alUrnans и признаваемой за оксфордскую; смолистые 
сланцы были признаны соотвѣтствующими московскимъ смо.шстымъ мергелямъ (фосфоритамъ) 
съ Рег. vircjatus (киммериджъ); ауцелловые песчаники Симбирской губ. были признаны 
параллельнызш ауцелловому мергелю Хорошова; шіоцерамовая симбирская глина была 
отнесена проф. Траутшольдомъ также къ юрѣ. 
Юра южно-уральская была изучаема проф. Гофманомъ въ 1863г.' ). Проф. Гофманъ 
поставіыъ себѣ задачей сдѣлать точное фаунистическое сравненіе горизонтовъ южно-уральскои 
юры съ зональными подраздѣленіями, установленными Оппелемъ для юры западно-европей¬ 
ской. Выводы, къ которымъ пришелъ проф. Гофманъ не только не внесли оольшей опредѣ- 
іенностп въ познаніе южно-уральской юры, а напротивъ сдѣлали вопросъ о ея возрастѣ тем¬ 
нымъ и запутаннымъ. Проф. Гофманъ прпше.іъ къ выводу, что юрскій періодъ окрестностей 
Плецкой Защиты заключаетъ поясы не превышающіе пояса CHdaris Jiorigemma, и нисхо¬ 
дящіе до пояса Тгідо)па navis. Изъ нихъ болѣе другихъ выдѣляются поясы; Ат. Ыагта- 
tus, Атт. macrocephaliis, Terebr. lagenalis, Атт. MnrcMsoni и Trigonia nams^),^ 
T. e. почти вся средняя п бо.іьшая часть верхней юры оказались развитыми въ пріура.іьской 
юрѣ. Но вмѣсто той правп.іьности фаунистическихъ зонъ, которая была указана Оппелемъ 
для заиадно -европейскихъ отложеній, здѣсь въ одномъ и томъ-же слоѣ оказа.юсь не ма.ю ви¬ 
довъ, относящихся къ различнымъ зонамъ Оппеля и, что всего удивительнѣе пласты Хан¬ 
скаго форпоста съ ископаемыми батскаго, келловейскаго и оксфордскаго яруса, между ко¬ 
торыми были найдены Атт. ЪатЬегЫ и cordatns, оказались всего ближе подходящими къ 
двумъ верхнимъ московскимъ пластамъ (съ А. catenulatus и А. vitgatus) . 
Къ этому первому періоду изученія русской юры относится весьма важное изслѣдованіе 
гр. Кейзерлпнга '") въ интересной и трудно доступной мѣстности — въ области нижнеи 
Печоры. Самымъ важнымъ результатомъ этого изслѣдованія по отношенію къ познанію рус¬ 
ской юры справедливо считаютъ описаніе иѣлаго ряда новыхъ формъ аммонитовъ, не пмѣю- 
1) Bulletin de Moscou 1841. .А"» 4. 
2) Bulletin de Moscou 1863. Письмо проф. Траутшольда. т 
Н. Trautschold. Der Inoceramen-Thon von Simbirsk. Bulletin de la Soc. de Moscou 186o. t. , стр. . 
H. Trautschold. Beisebrief aus Russland. Zeitscb. d. d. Geol. Ges. 1864 стр. 584. 
Д. Гофманъ. Юрскій періодъ окрестностей П.тецкон Защиты. 1863. 
іЬ. стр. 32. 
KeyseiTing. Wissensch. Beobacbt. auf einer Reise in das Petschoraland. 1846. 
Труды Геол. Ком. T. II, № 3. 
6 
