-12 
A. Павловъ. 
іцпхъ ничего общаго съ обыкновенными въ средней Россіи юрскими формами. Подводя итоги 
іюученію печорской юры, гр. Кейзерлингъ различаетъ въ ней ^ горизонта: 
Нижній-песчанистый горизонтъ съ окаменѣлымъ деревомъ и Ат. alternans, соотвѣт¬ 
ствующій нижнему московскому слою (съ Ат. (dtenians) . 
Второй горизонтъ съ глинисто известковыми конкреціями, заключающими Ат. роіур- 
tychus, соотвѣтствующій второму московскому слою съ Ат. virgatus и сѣрой глинѣ Сим¬ 
бирской губ. 
Третій горизонтъ съ битуминозными сланцеватыми глинами, богатыми AiicellaPallasii 
и Bel. Pallassi, соотвѣтствующій третьему горизонту московской юры (съ Ат. catenii- 
latus) и слюдистымъ сланцамъ Симбирской губ. 
Выше этихъ горизонтовъ залегаютъ еще слои съ песчанистыми и известково - же.іѣзистыми 
проп.іастками, содержащими иногда Ат. Ishmae. 
Опредѣленіе возраста различныхъ горизонтовъ печорской юры оставляетъ еще многаго 
желать, такъ какъ параллелизмъ горизонтовъ, предположительно установленный проф. Кей- 
зерлинго.мъ, ма.ю соотвѣтствуетъ палеонтологическому характеру печорскихъ слоевъ, въ 
которыхъ мы не находимъ такихъ характерныхъ для русской юры ископаемыхъ какъ 
Perisphindcs virgatus, O-rguoticeras catemilatum, Оху и. fulgens и Olcostephanus 
suhditus. 
Таковы въ общихъ че})тахъ результаты, добытые изученіемъ русской юры къ началу 
70-хъ годовъ. ЗІы видѣли, что главныя усилія изслѣдовате.ісй были направлены па опредѣленіе 
геологическаго возраста различныхъ горизонтовъ русской юры, па сопоставленіе ихъ съ тѣми 
подраздѣленіями системы, какія къ тому в])еменп были установлены для западно-европейскихъ 
отложеній. При этихъ сопоставленіяхъ принимались въ соображеніе, какъ петрографическіе, 
такъ и палеонтологическіе признаки слоевъ. Изученіе палеонтологическаго характера слоевъ 
не всегда вело къ ст))огому опредѣленію ихъ геологическаго возраста, что происходило отчасти 
отъ широкаго пониманія вида, а главнымъ образомъ оттого, что всѣмъ членамъ фауны при¬ 
писывалось одинаковое стратиграфическое значеніе и степень сходства двухъ отложеній 
опредѣлялась счетомъ общихъ формъ. Такой методъ велъ за собою нерѣдкое смѣшеніе чисто 
случайнаго сходства разновременныхъ фаунъ одинаковаго фаціеса съ синхроническимъ ихъ 
сходствомъ. Въ этотъ первый періодъ, который можно назвать аналитическимъ, особенно 
большіе успѣхи дѣлаетъ изученіе мѣстнаго характера юрскихъ отложеній. Правда, въ нѣко¬ 
торыхъ работахъ этого гіе})ваго періода замѣтны и стремленія къ обобщенію имѣющагося 
фактическаго зіатеріала; такъ проф. Траутшольдъ въ концѣ статьи объ ископаемыхъ 
ііндерской юры указываетъ на отличительные признаки русской юры и дѣлаетъ нѣсколько 
интересныхъ замѣчаній объ отношеніи русской юры къ западно-европейской и къ польской. 
Встрѣчаются и въ другихъ работахъ мелкія замѣтки по этому вопросу, но вообще онѣ 
имѣютъ от])Ывочпый и случайный характеръ. 
Съ начала 70-хъ годовъ замѣчается особенно быстрый прогрессъ въ изученіи западно¬ 
европейской юры, главнымъ образомъ благодаря примѣненію метода классификаціи отложеній. 
