50 
Л. Павловъ. 
Въ 1879 г. К. 0. Мплашевичъ, изучая ко.ілскцію ископаемыхъ, собранныхъ А. А. 
Крыловымъ въ Сергачскомъ уѣздѣ, обнаруживаетъ присутствіе нижне-келловейскихъ 
слоевъ у восточной окраины средне-русской юры ’). Фауна этихъ слоевъ оказалась весьма 
интересною по присутствію въ ней нѣсколькихъ формъ, отчасти тождественныхъ, отчасти 
близко родственныхъ индѣйскимъ [Perisph. arcicosta Waagen, Per. undulatocostatiis 
.Milascli., очень б.шзкій къ Per. Inans Waag., Steph. Krylowi, близкій къ StepJi. la- 
mcUosum Sow.). Кромѣ того три формы ископаемыхъ оказались общими съ западно-евро¬ 
пейскими [Steph. coroiiafum Bï'ug. , Акта cochleata О ней., Gryph. düatata .). 
Изучая эту ко.ъіекцію, К. 0. Милашевпчъ пришелъ къ выводу, что такая с.южная по 
своему происхожденію фауна должна была заимствовать свои составныя части покрайнѣй 
:яѣрѣ изъ трехъ различныхъ источниковъ, и что русское юрское море представляло собою 
родъ громаднаго капала, соединявшаго различныя юрскія области и служившаго путемъ, по 
которому совершалась миграція фаунъ, населявшихъ эти моря. Далѣе постепенное умень¬ 
шеніе индѣйскаго элемента въ юрской фаунѣ Россіи и присутствіе самыхъ низкихъ горизон¬ 
товъ юры въ восточной части Россіи приводитъ его къ заключенію, что восточныя области 
Россіи первыя погрузились подъ уровень юрскаго моря, когда наступила эпоха пониженія 
континента и отк])ылось сообщеніе между полярной и индѣйской областью. К. 0. Ми.іаше- 
вичъ не соглашается однако съ выводомъ ироф. И ей майр а, что резу.іьтатомъ этаго пони¬ 
женія было установленіе непосредственнаго сообиі,енія московскаго юрскаго бассейна съ сѣ¬ 
веро-германскимъ, и объясняетъ присутствіе въ русской юрѣ формъ общихъ съ западно¬ 
европейскими, прибытіемъ ихъ изъ полярнаго моря '). 
Иъ 1881 г. |)усская наука обогатилась двумя работами С. Н. Никитина, представляю¬ 
щими плодъ много.іѣтнихъ сравнительныхъ изслѣдованій средне-русской юры на обширномъ 
])айонѣ ея типичнаго развитія ^). Районъ этотъ обнимаетъ собою область р. Оки, р. Москвы 
и верховьевъ Волги. Этими работает познаніе средне-русской юры сразу поставлено па ту 
высоту, на какой стоитъ современная геологическая наука на западѣ. Вмѣсто произвольныхъ 
пара.і.іе.іизацій слоевъ различнаго возраста, вмѣсто того смѣшенія въ одно нестройное цѣлое 
с.юевъ съ различньпіи фаунатіи Cephalopoda, примѣры котораго мы видѣли въ работахъ 
перваго періода, наши свѣдѣнія о подмосковной юрѣ были приведены въ стройный по])ядокъ 
с. Milascbewitscli; Etudes paléontologiques. Sur les couches à Ammonites macrocephalus eu Russie. 
/{ult. (le Moscou. 1879. 
1. c. стр. 12. 
C. 11. Никптнпъ. Юрскія образованія между Рыбинскомъ, Мо.іогою и Мышкинымъ, 1881 г. Матеріалы 
для геологіи Россіи. Т. X. 
S. Xikitin. Jura von Rybinsk. Mém. de l’Ac. des Sc. de St. Petersbourg. T. XXVIII. JNs 5 (нѣмецкій 
переводъ предыдущей работы). 
S. Nikitin. Der Jura der Umgegend von Elatma. Nouveaux Mémoires Soc. lmp. dee Naturalistes 
de Moscou 1881, v. XIV. 
Главнѣйшіе выводы изъ наблюденій С. Никитина, въ томъ числѣ открытіе и точное опредѣленіе макро- 
цефаловаго горизонта въ рязанской и елатомской юрѣ, были сообщены еще въ 1879 году въ засѣданіяхъ ѴІ-го 
съѣзда естествоиспытателей (см. проток, съѣзда, стр. 309). 
