58 
A. Павловъ. 
двухъ пунктахъ: у Ппдерска ') и на полуостровѣ Мапгпіплакѣ. Однако ни одинъ изъ этихъ 
выходовъ юры не ікзучепъ детаіыіо п самое интересное, что мы о нпхъ знаемъ — это 
присутствіе Perisphinctes virpatiis въ Пндерской юрѣ п присутствіе ауцеллъ на Мапги- 
шлакѣ. Послѣдній пунктъ является повпдимому самымъ крайнимъ предѣломъ распространенія 
этихъ жителей бореальнаго моря, такъ что въ области нижней Волги мы видимъ: съ одной 
стороны пронпкновепіе въ предѣлы русскаго моря цѣлаго ряда формъ средне-европейскаго и 
да?ке средпземііо-морскаго типа, съ другой стороны проникновеніе далеко на югъ представи¬ 
телей бореальной фауны. 
Юра сѣверо-кавказская, согласно Неймайру, должна была представлять южный предѣлъ 
распространенія фауны средне-европейскаго бассейна и служить путемъ для миграціи европей¬ 
ской фауны на востокъ въ Индію и на сѣверъ въ предѣлы русскаго моря. Мы встрѣчаемъ на 
сѣверномъ Кавказѣ мощные разрѣзы верхне-юрскихъ породъ и этп породы уже доставили зна¬ 
чительное число ископаемыхъ для фаунпстпческнхъ сопоставленій. Изъ этихъ сопоставленій 
оказывается, что фауна нижнихъ горизонтовъ верхней юры дѣйствительно имѣетъ много 
общаго, какъ съ средне-европейскими, такъ и съ русскими горизонтами соотвѣтствующаго 
возраста; напр. въ сѣрыхъ известнякахъ центральріой части сѣвернаго Кавказа ") найдены: 
Ammonites metcroccphalus Sc\i\ ., Ammonites funatus 0pp., Rhjnclionella varians Schl. 
Il др.; ООЛИТЫ, покрываюіціе эти известняки, доставили; (i^osmoceras Jetson Ziet., Harpo- 
ceras lunula d’Orb.^ Steplianoceras coronatum Peltoceras atJdetaVWû. ii іц}. 
Ho вышележащіе горизонты, въ которыхъ мы могли бы встрѣтить слои, соотвѣтствующіе 
зонѣ Aspiiloctras acunthicum, развиты здѣсь въ видѣ мощныхъ коралловыхъ и неринеевыхъ 
известняковъ, въ которыхъ до сихъ поръ еще небыли находимы аммониты зоны Aspidoceras 
acunthicum . Такъ что съ этой стороны намъ пеудается пока прослѣдить связь Симбирскихъ 
слоевъ этой зоны съ слоями, отлагавшимися въ Средиземномъ морѣ, служившимъ путемъ для 
миграціи къ намъ чуждой нашему бассейну фауны. 
Далѣе па западъ ю|)скія отложенія Донецкаго края представляютъ по своему географи¬ 
ческому положенію большой интересъ для разъяснепія вопроса о связи восточпо-русской или 
симбирской и уральской зоны Aspidoceras асапШсит съ эквивалентными отложеніями 
западной Европы. Донецкая юра уже подробно изучена, особенно благодаря работамъ 
г. Гурова^). Ея верхніе горизонты, наибо.іѣе для насъ интересные, доставили весьма значи¬ 
тельное количество ископаемыхъ, но между ними, судя по приведеннымъ у г. Гурова 
спискамъ, не оказалось характерныхъ для зоны Aspidoceras acanthicum аммонитовъ, столь 
многочисленныхъ въ отложеніяхъ восточной Россіи. Быть можетъ эти аммониты будутъ еще 
найдены, но во всякомъ случаѣ они та.мъ дово.іьно рѣдки, такъ какъ и донецкіе верхне-юрскіе 
слои, подобно Кавказскимъ, относятся не къ аммонитовой, а къ коралловой и неринеевой 
') II. Trantschold. Cher jurassische Fossilien von Indersk. Bul.de la Soc. lmp. der Nalur. de Moscou 
1863. .M IV. p. 4.57. 
’*) E. Favre. Recherches géologiques dans la chaîne central du Caucase. Geneve, 1875. 
A. Гуровъ. Къ геологіи Екатеринославской и Харьковской губерній. Харьковъ 1882. 
