Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum. 
59 
фаціи. Въ донецкихъ оо.іитовыхъ известнякахъ и мергеляхъ съ неринеями мы имѣемъ при¬ 
мѣръ типичнаго развитія коралловаго фаціеса; близкое фаунистическое и петрографическое 
сходство этихъ слоевъ съ гановерскимъ коралловымъ известнякомъ и съ англійскимъ согаі- 
гад никѣмъ неоспаривается. Тѣмъ не менѣе въ донецкихъ коралловыхъ известнякахъ были 
найдены и аммониты; находка ихъ представляетъ весьма большой теоретическій интересъ, 
такъ какъ даетъ возможность сопоставлять донецкій коралловый известнякъ съ отложеніями 
аммонитовой фаціи другихъ мѣстностей. Къ сожалѣнію, опредѣленіе этихъ интересныхъ нахо¬ 
докъ, сдѣланное г. Гуровымъ, не даетъ возможности основать на нихъ положительные выводы 
и въ особенности приходится пожалѣть о томъ, что г. Гуровъ не наше.іъ возможнымъ изо¬ 
бразить на своихъ таблицахъ, въ числѣ другихъ данныхъ имъ формъ, наиболѣе интересные 
изъ найденныхъ имъ ископаемыхъ коралловаго известняка. Я не имѣю подъ ])уками другой 
работы г. Гурова '); но по ссылкамъ, дѣлаемымъ имъ на эту работу, видно, что и тамъ пѣтъ 
рисунковъ, изображающихъ эти аммониты. 
Не имѣя возможности видѣть ни оригиналовъ, ни изображенія этихъ интересныхъ формъ, 
я воспользовался дово.іьно подробными описаніями ихъ, приводимыми въ работѣ г. Гурова, 
и на основаніи этихъ описаній попытался составить себѣ понятіе о фаунѣ аммонитовъ донец¬ 
каго коралловаго известняка. Конечно этимъ выводамъ я не приписываю большаго значенія, 
чѣмъ то, какое можетъ имѣть выводъ построенный па подобныхъ основаніяхъ, и б)ду при¬ 
вѣтствовать всякую поправку, направленную къ разъясненію истины^. 
Изъ нижняго горизонта {а) известковаго яруса донецкой юры г. Гуровъ описалъ с.іѣ- 
дующіе CepJialopoda: Ganïioceras сопШит Sow., Aspidoceras perarmatnm Sow., 
' Belemnites Panderianns d’Orb., Perispliinctes plicatilis [biplex] Sow. Геологическій 
возрастъ п.іотнаго известняка вполнѣ опредѣляется этими формами; мы видимъ, что известнякъ 
этотъ соотвѣтствуетъ оксфордскимъ горизонтамъ Aspidoceras bairmatwn и PeUoceras 
transversariumA^ выш лежащаго коралловаго оолита {Ь) описаны у г. Гурова; Pens- 
phinctes plicatilis {triplicedus), Cardioceras aff. alternaus Bucli и Cosmoceras sp. 
Изъ описанія Perispliinctes plicatilis явствуетъ, что это не та форма, которая встрѣчается 
въ горизонтѣ [а]. Г. Гуровъ признаетъ за этими двумя формами различныя фазы развитія 
одного и того-же вида и замѣчаетъ, что Perispliinctes plicatilis triplicatns очень похожъ 
на Perispliinctes contigmis Catullo. Я считаю возможнымъ предположить, что мы имѣемъ 
здѣсь дѣло съ однимъ изъ Perispliinctes очень близкимъ, или, быть можетъ, тождественнымъ 
съ волжскими формами изъ зоны Aspidoceras acanthicum. Cardioceras aff. edternans-- 
no описанію трудно рѣшить, имѣемъ ли мы дѣло съ типичной формой Gard, alternans Bucli, 
или съ одной изъ очень близкихъ съ пей формъ не рѣдкихъ въ горизонтѣ Орреііа tenmlo- 
bata и Aspidoceras Beckeri. Cosmoceras sp.— изъ описанія этой формы можно заключить, 
что мы имѣемъ дѣло съ однимъ изъ Hoplites, вѣроятно близкимъ къ Hoplites eudoxus 
d’Orb. Діагнозы вышеназванныхъ аммонитовъ, приводимые у г. Гурова, наводятъ на мысль 
1) А. Гуровъ. Геол. изслѣд. южн. части Харьковской губ. 1869. 
8* 
