60 
A. Павловъ. 
о возможности встрѣтить въ донецкомъ коралловомъ оолитѣ формы характерныя для зоны 
Aspidoceras ассшШсти . Было бы к|)айпе желательно появленіе въ литерату})ѣ детальнаго 
описанія и хорошихъ изображеніи всѣхъ аммонитовъ донецкаго коралловаго известняка. 
Если мое предположеніе о присутствіи въ немъ фауны зоны Aspidoceras acantldcum под¬ 
твердится, то мы будемъ имѣть весьма интересный примѣръ развитія коралловаго образованія, 
точно соотвѣтствующаго по возрасту зонѣ Aspidoceras acanth/icum, и этотъ фактъ найдетъ 
свое ліѣсто въ ряду обстояте.іьствъ разъясняющихъ стратпг])афическое значеніе коралловаго 
этажа. 
Богатство и разнообразіе фауны зоны Aspidoceras асапШеит въ восточной Россіи и 
присутствіе въ ней формъ, до сихъ поръ не найденныхъ въ западной Европѣ, наводитъ на 
мысль о возмоаиюстп нояв.іенія въ нашей мѣстности колонистовъ не только изъ средне-евро¬ 
пейскаго моря, но и изъ другихъ мѣстностей. Къ той же мысли приводитъ и изученіе средне¬ 
европейской фауны зоны Aspidoceras acanthicim . Въ самомъ дѣлѣ наиболѣе характерныя 
для этой зоны ископаемыя принадлежатъ къ группамъ, внезапно появившимся въ средней Ев¬ 
ропѣ изъ какой то неизвѣстной еще области '). Мы знаемъ три такія криптогенныя группы 
въ зонѣ Aspidoceras асапіЫсіт : 
г|)упиа Орреііа tenuilobata 
» Aspidoceras acaidhicum 
» Hoplites eudoxus. 
Эти же Tj)H группы очень полно представлены въ зонѣ Aspidoceras acanthicum во- 
(ггочной Россіи; этотъ (})актъ можетъ быть объясненъ троякимъ образомъ: 
1 ) Въ эпоху отложенія зоны Aspidoceras acanthicum эти криптогенныя группы при¬ 
были п.зъ неизвѣстной еще области въ средне-европейское юрское море, водворились тамъ и 
уже какъ колонисты прибыли оттуда въ русскій бассейнъ. 
2) Эти криптогенныя группы появились изъ неизвѣстной области одновременно въ средне¬ 
европейскомъ морѣ и въ русскомъ бассейнѣ и своимъ появленіемъ внесли тотъ новый эле¬ 
ментъ въ фауну зоны Aspidoceras acanthicum , который ])ѣзко отличаетъ эту зону отъ 
нредъпдущихъ. 
3) Эти криптогенныя группы появились въ западпо-европейскомъ морѣ изъ русскаго 
бассейна, который пли самъ служилъ областью, въ которой выработывались эти формы и 
бы.іъ центромъ ихъ раснространенія, или служилъ лишь дорогой, по которой происходила 
миграція этихъ формъ изъ третьей неизвѣстной области. 
Я попытаюсь разсмотрѣть теперь, какое изъ этихъ трехъ предположеній имѣетъ за себя 
больше основаній при современномъ состояніи нашихъ свѣдѣній о юрскомъ періодѣ. 
Исключительное заселеніе въ киммерид?кскій вѣкъ русскаго бассейна западно-европей¬ 
скими колонистами мало вѣроятно : противъ такого предположенія говоритъ у?ке давно кон- 
') См. М. Neumayr. Über uuvermittelt auftretende Cephalopodentypen im mitteleuropaisclien Jura. Jahrbuch 
der geolog. lieichsanslall. 1878 r. 
