62 
A. ІІлплопъ. 
средне-европейскимъ, п па протяженіи этой полосы фауна зоны Aspidoceras acanthicum 
нигдѣ пеобнаружена въ такомъ роскошномъ развитіи, какъ на Волгѣ и въ южномъ Уралѣ. 
Выходы юрскихъ породъ въ донецкой области, на Кавказѣ, у Индерскаго озера и на Мангиш- 
лакѣ не далп пока никакихъ намековъ на возможность существовавшія съ этой стороны ис¬ 
комой нами области, давшей колонистовъ въ русское и средне-европейское киммериджское море. 
Помѣщеніе этой области съ западной стороны, привело бы насъ къ принятію перваго пред¬ 
положенія съ его послѣдствіями. 
Исканіе центра распространенія криптогенныхъ группъ на востокѣ, приводитъ пасъ къ 
принятію 3-го предположенія въ той или другой формѣ, и для освѣщенія этого вопроса юр¬ 
скія отложенія Азіи пріобрѣтаютъ для насъ громадный интересъ. Посмотримъ теперь, на¬ 
сколько имѣющіяся въ лптеі)ату|)ѣ свѣдѣнія объ этихъ отложеніяхъ говорятъ въ пользу такого 
предположенія плп противъ пего. О большей части юрскихъ отложеній Азіи мы имѣемъ 
очень отрывочныя свѣдѣнія '), и только индѣйская п тибетская юра изучены полно, главнымъ 
образомъ б.іагодаря работамъ проф. Ваагена п Столпчкп. Изъ всѣхъ имѣющихся свѣ¬ 
дѣній можемъ заключить, что морскіе юрскіе осадки пользуются въ Азіи весьма зна¬ 
чительнымъ распространеніемъ п что изученіе фауны многихъ мѣстностей обѣщаетъ 
дать столь-же интересные результаты какіе дало изученіе индѣйской фауны аммонитовъ. 
Къ сожалѣнію, именно о фаунѣ амхмонптовъ различныхъ мѣстностей Сибири мы имѣемъ 
такія скудныя свѣдѣнія, что на нихъ нельзя основывхтть никакихъ выводовъ но вопросу, насъ 
интересующему. Свѣдѣнія эти не рѣдко ограничиваются только указаніемъ на нахожденіе 
аммонитовъ безъ всякихъ намековъ о томъ, какіе это аммониты. Можно указать для примѣра 
иа одну изъ наиболѣе интересныхъ по географическому положенію мѣстностей Азіи—на за¬ 
байкальскую область, гдѣ но рѣчкѣ Тургѣ, впадаюиі,ей въ Опонъ (около деревни Тургшіской), 
были открыты морскія юрскія отложенія, въ которыхъ найдены : Posidonomia Bcclieri, 
Pliuliuphot'us macrorynchus (Еісіпѵ.) и аммониты ^). Указаніе на эту находку представ¬ 
ляетъ большой интересъ потому, что даетъ основаніе разсчитывать иа возморкность познако- 
йшться въ будуіцоіъ съ морскою фауной юркной Сибири. Мы не ИхМѣемъ пока объ этой фаунѣ 
дарке и тѣхъ скудныхъ свѣдѣній, какія имѣются о фаунѣ Сѣверной Сибири. И такъ един- 
ственнызіи мѣстностями могущими дать намъ нѣкоторыя указанія па отношенія русской зоны 
Aspidoceras acanihicnm къ азіятскимъ юрскимъ отложеніямъ — слѣдуетъ признать индѣй¬ 
скую и тибетскую юру. 
Индѣйская юра, детальнымъ описаніемъ которой мы обязаны проф. Вагену, сразу 
обратила на себя обище вниманіе, какъ богатствомъ и разнообразіемъ формъ аммонитовъ. 
‘jMu паходпмъ обзоръ литературныхъ данныхъ, касающихся юрскихъ отлолсеній Азіи въ трудѣ проф. Марку: 
Explication de la carte géologique de la terre. 1875. и въ недавно вышедшемъ трудѣ нроф. Неймайра: М. Neu- 
mayr. Die geographisclie Verbreitung der Juraformation. 1885. Wien. 
William Waagen. Jurassic fauiia of Kutch. Palaeonlologia Indica. Vol. I. 
Stoliczka. Mémoires of lhe geological Survey of India 1805. Bd. V. 
A. Озерскій. Очеркъ геологіи, минеральныхъ богатствъ и горнаго промысла Забайкалья. 1867. Стр. 17 
(изо. Ими. С. II. и. Минер. Общ.). 
