Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum. 
65 
нерѣдко встрѣчаются въ городищенской глинѣ. Ширина Ammonites Cautleiji i)\)V. 
таже, какъ и у близкихъ къ нему гоплитовъ, указанныхъ выше; перетяжки, oTcjTCTBie ко¬ 
торыхъ было признано характернымъ для рода Hoplites^ оказываются суиіествующими } 
весьма большаго числа несомнѣнныхъ гоплитовъ. Особенно интересны въ этомъ отношеніи 
формы съ Урала; у однѣхъ изъ нихъ перетяжки выражены чрезвычайно рѣзко, наир, у 
Hoplites 8цгЫщ. п., Hoplites Stuckenbergi sp. n., у другихъ нѣтъ рѣзкихъ перетяжекъ, 
но намекъ на ихъ существованіе ясно усматривается въ нѣкоторой неправильности располо¬ 
женія реберъ. Такимъ образомъ Ammonites Cmitleiji, присоединенный къ гоплитамъ, не 
явится среди нихъ чуждой формой, а напротивъ примкнетъ къ типичнымъ гоплитамъ несрав¬ 
ненно ближе, чѣмъ къ типичнымъ Olcostephanus . Во всякомъ случаѣ группа гоплитовъ съ 
перетяжками, рѣзко или слабо выраженными, остается начальной группой этого [юда о чемъ 
свидѣтельствуетъ и характеръ лопастной линіи такихъ формъ, какъ Hoplites ШсШЬеіді 
sp. п. Hoplites kirghisensis d’Orb. и выше-пазванная форма Лоршля (Lonol, Boulogne 18/ d 
T sVig 1). Существованіе такой группы формъ въ восточной Россіи и вѣроятное суще¬ 
ствованіе ея представителей въ тибетской юрѣ, бросаетъ нѣкоторый свѣтъ па происхожденіе 
этой группы юрскихъ гоплитовъ, внезапно появившейся въ западной Европѣ п внесшей, 
вмѣстѣ съ другими криптогенными группами въ фауну зоны Aspidoceras асапѢгсит 
средней Европы от.іичите.іьныіі д.ія нея элементъ. 
Выше-увазаипыя отношеиія русской фауиы гоплитовыхъ слоевъ къ фауліѣ средне-евро¬ 
пейской и тибетской приводятъ меня къ предположенію о существованіи въ центральной п за¬ 
падной части Азіятскаго материка — морскаго бассейна, населеннаго въ оксфордскій п кпм- 
мерпджскій вѣкъ фауной, имѣющей много общаго съ фауной средней Европы п восточной 
Россіи Тибетское и восточно-русское море были частями этого бассейна, п именно въ исмь 
происходила эволюція группы гоплитовъ, такъ разнобразно предстамеішая въ зонѣ Aspido¬ 
ceras acantlikmu въ восточной Россіи. Присутствіе цѣлаго ряда еще не вполнѣ выраоогав- 
шііхся, начальныхъ формъ рода Hoplites въ восточной Россіи и чрезвычайная рѣдкостыіхъ 
въ западной Европѣ является фактомъ, говорящимъ въ пользу такого предположенія. Если 
мы представимъ себѣ, что этотъ азіатскій бассейнъ, населенный фауной средне-евро¬ 
пейскаго и отчасти тибетскаго типа, сообщался съ индѣйскимъ, объ чемъ свидѣтельствуетъ 
существованіе формъ общихъ тибетской и индѣйской провинціямъ, то объясшімъ сеоѣ іі 
фактъ тѣснаго соотвѣтствія стратиграфическихъ подраздѣленій индѣйской юры съ соотвѣт- 
ствуюпщми подраздѣленіями юры западно-европейской. Мы уже видѣли, что индѣйская юра, 
по присутствіи въ ней PkjUoceras и Lytoceras обнаруживаетъ свою принадлежность къ 
южному альпійскому типу юрскихъ отложеній '), » значительное число формъ общихъ съ 
южно-европейскими, свидѣтельствуетъ о сообщеніи европейской и индѣйской провннщп. По¬ 
этому нѣтъ ничего удивительнаго въ томъ, что извѣстные эпизоды геологическаго развитія 
фауны южнаго типа — послѣдовательныя мутаціи Phylloceras и Lytoceras — яжт- 
1 М. Neumayr. üeber klimatisebe Zouen, 1. c., стр. 22 (298). 
Труды Геол. Ком. T. П, Ля 3' 
