Аммоыиты зоны Aspidoceras acanthicum. 
67 
органическаго міра, открываемыхъ въ различныхъ мѣстностяхъ земнаго шара, въ отложе¬ 
ніяхъ минувшихъ эпохъ. . ^ 
Справедливость или ошибочность моего предположенія объ существова^ніи ооласти, изъ 
которой западно-европейская и индѣйская провинціи черпали нѣкоторыя общія имъ фауни¬ 
стическіе элементы, конечно будетъ доказана нашимъ ближайшимъ знакомствомъ съ юрскиші 
отложеніями Азіи, а до тѣхъ поръ существованіе въ Азіи бассейна съ смѣшанной фаунои, 
содержащей и группы средне-европейскаго типа, должна остаться гипотезой, имѣющей свое, 
быть можетъ и кратковременное значеніе, но помогающей разъясненію того сложнаго ряда 
явленій комбинація которыхъ такъ или иначе отразилась на стратиграфическомъ и фауни¬ 
стическомъ составѣ отложеній юрскаго періода. Впрочемъ въ настоящее время едвалп можно 
сомнѣваться въ томъ, что, даже при томъ быстромъ прогрессѣ въ изученіи юры, каком 
мы наблюдаемъ теперь, нашимъ общимъ выводамъ объ исторіи русской юры суждено 
стоятъ пока на непрочной почвѣ и едвали опа сдѣлается прочной до тѣхъ поръ, пока мы нс 
ознакомимся съ юрой отдаленнаго востока и сѣвера. Тѣмъ не менѣе исторія русской геоло¬ 
гической наѵки въ послѣднее десяти.іѣтніе служитъ нагляднымъ доказательствомъ того, что 
попытки обобщать и имѣющіяся уже фактическія свѣдѣнія могутъ служить источникомъ оы- 
страго дальнѣйшаго nporpecÆ науки и стимуломъ къ пополненію того самаго фактическаго 
матеріала, недостатокъ котораго особенно сильно чувствовался. Тою -же исторіей русской 
геологической науки наглядно иллюстрируется то значеніе, какое можетъ имѣть детальное 
изученіе фауны даже такого небольшаго клочка Азіи — какъ индѣискш Kutcli. 
Оставаясь по необходимости въ области гипотезъ, мы можемъ нарисовать себѣ картину 
общаго хода заселенія европейскихъ юрскихъ морей въ періодъ отложенія верхняго отдѣла 
юрской системы. Мы можемъ предположить, что Россія служила дорогой для миграціи мно¬ 
гихъ пелагическихъ группъ съ востока въ западно - европейскія моря, что роданои этихъ 
группъ было отчасти индѣйское море, отчасти море внутренней Азіи, отчасти Арктическое 
море. Уже теперь есть возможность намѣтить съ нѣкоторою степенью вѣроятности ооласти, 
изъ которыхъ появлялись въ Европу многія изъ этихъ группъ. Несомнѣнно, что тотъ-же самый 
путь СЛУЖИЛЪ и для миграціи формъ въ обратномъ направленіи, и благодаря раоотамъ проф. 
Марку и проф. Неймайра мы знаемъ уже одно изъ обстоятельствъ, полагавшихъ предѣлъ 
широкому распространенію пелагическихъ формъ во всѣ стороны. Знакомство съ фауною 
Индіи и Россіи приводитъ насъ къ мысли, что въ первую половину келловеискаго вѣка суще¬ 
ствовало довольно свободное сообщеніе индѣйскаго моря съ русскимъ и средне-европеискимъ, 
что впослѣдствіи, въ концѣ оксфордскаго и въ киммериджскій вѣкъ сообщеніе это сдѣлалось 
менѣе свободнымъ и сходство европейской фауны съ индѣйской выразилось преимущественно 
формами южнаго типа; наконецъ въ самомъ концѣ юрскаго періода Россія утрачиваетъ зна¬ 
ченіе пути для фаунистическаго обмѣна западной Европы съ Индіей и обмѣнъ этотъ совер¬ 
шается южнымъ путемъ (общія формы южнаго типа и сходство порт.іандскихъ отложеніи съ 
группой Оошіа). Знакомство съ восточно-русской фауной приводитъ меня къ мысли, что въ 
эпоху сокращенія свободнаго сообщенія русскаго моря съ индѣйскимъ бассейномъ, пли но- 
