Lks Ammonites de l\ zone à Aspidoceras acanthicüm. 
71 
Aspidoceras. 
Les dépôts kimmeridgiens du Volga sont aussi riches en formes A' Aspuloccr a s du groupe 
Cijcloti, que les couches correspondantes de l’Europe occidentale. La détermination spécifique 
de ces formes présente de grandes difficultés; une grande partie d’échantillons, décrits et figures 
dans les monographies de la Zone à 0pp. teuiiilobata, n ont pas conservé tous les caractties 
nécessaires pour la détermination exacte des espèces; la forme extérieure seule n’est pas toujours 
suffisante pour les conclusions justes. Par exemple, Asp. acanthicüm, forme si souvent citee 
n’est pas connue sous tous les rapports; lorsqu’il s’agit de trouver dans la littérature les cloisons 
de l’espèce type — ce n’est pas une chose facile: elles ne sont figurées que deux fois et encore 
ces deux dessins diffèrent assez pour ne pas permettre leurs assimilation '). Les ornements, 
qui sont caractéristiques et ordinairement faciles à distinguer pour un grand nombre d espèces, 
ne sont pas visibles sur beaucoup d’échantillons figurés, faute de la disparition de la 
coquille. Meme les tubercules, caractère essentiel des ornements de Çycloti sont loin d être 
toujours bien conservés sur les moules internes et cependant leur absence peut induite en 
erreur, quand le test est détruit. En déterminant Asp. Dcaki (Tab. III, fig. 3) je l’avais pris au 
premier abord pour Asp. Wolfi, forme absolument lisse, et ce n’est qu’en dégageant la roche 
adhérente à une petite partie de tour, que j’ai pu y constater la présence de la coquille avec ses 
tubercules caractéristiques. L’ouverture même souvent n’est prise que sur une forme restaurée, 
et on n’est jamais sur, que la réstauration était absolument juste. Pourtant c est un catactèie 
d’une grande valeur, surtout pour les formes, qui se distinguent principalement pat' leurs ouver¬ 
tures, par ex. ; Asp. méridionale Gemm., Asp. lonyispimmi Sow. et Ацг iphicernm 0pp. 
^Les deux dernières formes, séparées par Oppel en espèces distinctes, ont été réunies jilus 
tard. L’étude détaillée des matériaux, que j’ai rapportés du Volga m’autorise de distinguei 
de nouveau les deux espèces, qui différent par plussieurs caractères: largeur de l’ombibc, largeur 
du tour de la spire, ornements et cloisons. La différence de ces deux formes n’est pas moindre, 
que celle à’Asp. longispinum et Asp. méridionale. 
En séparant Asp. iphicernm du Volga de l’Asp, longisprmim je lui garde ce nom à 
cause de la grande ressemblance avec le dessin d’Asp. iphicernm Oppel (Pal. Mitth. Tab. 60, 
fig. 2); si ce dernier n’est pas absolument exact d’après l’original, comme le dit Oppel bu même, il 
serait peut être mieux de séparer ma forme d’Asp. longispinum sans le mettre en synonymie 
avec Asp. iphicernm Oppel. 
Or, la fixation des caractères spécifiques des Cgcloti, à deux rangées de tubercules, ne 
pourra être exacte, que quand on pourra comparer les formes, qui auront conserve les cloisons, 
q Asp. ucanlhicum Gemellaro. Sopra alcuua fauna 1872, pag. 41. T. 7, fig.8—9. 
Asp. асапіПіситп de Loriol. Baden. 1878, pag. 110. T. 17, fig. 2 3. 
