7] 
A. Pavlow. 
ontre ces tubet'cules se continuent sur les lianes en formant comme de larges sillons peu pro¬ 
noncés. L’exemplaire de l’Oural à conservé par place la co(juille avec son éclat nacré et avec 
tous les details de ses ornements. Ouverture vaiâe avec l’âge en s’élargissant succesivement. 
Largeur de l’ombilic est un peu variable dans les dilférents invidivus, ce que montrent nos 
échantillons et les Ogin-es indiquées dans la synonymie. Le nombre des tubercules sur le der¬ 
nier tour est supérieur aux nombie des précédents {Asp. liparum 0pp.), mais on rencontre des 
espèces, qui ayant une grande resseinlelancc MQcAsp. liparum en dilférenl par le nombre 
des tubercules dimuniant Pipini 0pp.) avec Page. Bien possible que l’étude plus appro¬ 
fondie de ces formes nous permettera de les regarder comme des variétés de Г Asp. liparum. 
VAsp. liparum Font. (Crussol, pag. 94. Tab. XIII, fig. 1) étant de petites dimentions 
et ayant un plus grand nombre de tubercules ( 11—12) nous présentera peut être une jeune forme 
de cette variété. Les cloisons sont bien visible sui' l’exemplaire de l’Oural (Tab. IX, fig. 3). 
Rapports et dilférences: Asp. Pipini 0pp. (Fall. Mitth., pag. 257. Tab. 72, fig. 3). 
La séparation de cette forme dans une auti'c espèce peut être discutée, car les caractères donnés 
par Oppel pour sa détermination ne peuvent pas être regardés comme caractéristiques, au con¬ 
traire ils se confondent avec seux iVAsp. liparum, qui est susceptible aux variations, comme 
nous l’avons dit plus haut C’est l’absence des sillons sur les lianes qui peut être vue comme seul 
caractère qui le distingue de l'Asp, liparum, mais bien possible encore que c’est l’état de con- 
sei'vation qui en est la cause. La diminuaRon du nombre des tubercules avec l’àge peut être 
un bon caractère pour placer l'Asp. Pipini comme variété de l'Asp, liparum 0pp. Asp. 
liparum llcrbicb (Szeklerland, pag. 174. Tab. 18) diffère par un plus grand nombre de tu¬ 
bercules (12). Asp. Chojfati de Loriol (1878, pag. 115. Tab. 19, fig. 4 et Tab. 20, fig. 1) 
rappelle l’espèce décrite, mais dilfère par un plus grand nombre de tubercules (11) et l’ombilic plus 
large. Asp. Garihaldi Gemm. (Studi etc. pag. 52. Tab. 11, fig. 1) dilfère par ses grandes 
dimensions (presque trois fois plus grandes) et par le caractère de sculpture sur le dernier tour, 
qui dépend peut être de l’àge. Ce n’est peut être qu’un vieille exemplaire tVAsp. liparum. Asp. 
Schilleri 0pp. (Pal. Mitth. pag. 221. Tab. 01, fig. 1) ditfère de l'Asp, liparum h 
nombre (11 ) et la forme des tubeicules, qui sont plus massifs et par son ouverture cordiforme. 
Aspidoceras Rarpiiiskii sp. n. 
Tab. II, fig. 1 a, b. 
Coquille discoïdale à tours peu embrassants, aux flancs prescpie aplatis, au pourtour ex¬ 
terne arrondi, sans carène. Elle est ornée de deux séries d’épines très développées; celles de la 
série interne naissent sur le pourtour de l’ombilic (1.3—14) et se dirigent obliquement vers le 
centre de l’ombilic; la série externe est disposée un peu plus loin du milieu des flancs; ces 
épines ne correspondent pas à la série interne et ne sont pas reliées avec elle par des côtes 
sensibles. Le test, où il s’est conservé, présente des stries radiales, très fines. Ombilic assez 
abrupt, peu profond, occupe plus d’un tiers du diamètre total. La hauteur de Louverture est 
