Les А>імамтЕ8 de la zone à Aspidoceu vs acanthici m. 
75 
presque égale à la largeur; sa forme esl presque quadrangiilaire concave a sa i.aKie cxleirie^ 
Il n’v a (lu’une petite partie (le la dernière loge sur notre èclianidlon. Les cloisons ont le meme 
caractère que celles de l’Asp^ Mmithicum, mais sont beaucoup plus decoupees. 
En comparant les dilferentes espèces сГАцгійошш des clèpôts muopéens (lècrils jus.p.’;, 
présent on peut regarder l’Asp. асшіѢістн Opp, et l’Asp. ,phtcenm Zittel (Tal, dO) 
coinrae’les especes les plus rapportés de l'Asp. Kurpinska. Mais cest I especii indienne 
Asp Wmmü Waag. (Kutcli, pag. 103. Tab. 22)-q.ii présente plus d allinite avec no re 
ifoe L toutes les formes européennes. Asp. Karpisskü parait occuper le milieu mitre 
A» ’wmuii Waag. et Asp. асаМітш Gemin. ') se qu’on peut voir en comparant I aiig- 
iition sûccesive (iL tubercis (Asp. Wpsmi 8-9 tubercules. Asp. A7„v«irf» 13- U. 
Asp. шшШшп 16-17); la grandeur de la coquille gui va en dinnniiaiU et ^ 
des cloisons se simplifiant graduellement en passant de l’Asp. Wymm a Asp. асаМгоюн 
Geiiini. par Asp. Kcirpinskii. 
Aspidoceras acautliicum Opp. 
Tab. II, fig. 2; 3 a, b. 
Coquille discoïdale, un peu comprimée sur les lianes, s’abaissant perpendiciilaireinent dans 
l’ombilic la région externe arrondie. Elle est ornée du côté ombilica d une serie de tubercul s 
bmn développés au nombre de 12 sur le dernier tour, inclinés vers Loin ilic. On voit chez les 
jeunes indiidclus la série externe de tubercules aussi bien développée, que " ^ ‘"‘'‘“j ““ “ 
partir de 80 mm. de diamètre total les tubercules externes commencent a disparaît e et Is n ap- 
P r ssenl que sporadiquement. Ombilic occupe à peu prés un tiers du diamètre total Les eloi- 
i:: :: soit sur nos exemplaires, Oppel ainsi <!- Neuinaj. ne onnen pa 
le dessin des cloisons pour l’exemplaire type. Celles, données pa, M. M. Gemmellai о e .te 
Loriol a сІІІГегчпІ beaucoup entre elles. .l’ai eu l’occasion de voir les cloisons sur un échantillon, 
provenant de Wiesensteig (niusee de l’Universile de .Moscou) et correspondant parfa.tem nt a 
la description d’Oppel et au dessin, donné parNeumayer. Les cloisons de cet exemplaire 
ressemblent à celles de l’Asp, acadhicnm Gemm.; c’est donc ces cloisons que |e crois 
pouvoir prendre comme seules typiques pour l’Asp, aamttdcum Et cest pour la meme raison 
que je compte devoir séparer l’Asp. acuntUemn de Loriol, comme n appailenant pas a la 
même espèce. Elle diffère pourtant aussi par la forme de l’ouverture. 
Rapports et différences; Asp. Karpinskii sp. n. étant rapproché de cette espece en 
diffère par ses cloisons plus découpées, ombilic plus large et par ses épines externes, conservées 
chez les individus des diinmentions considérables. Asp. сшшѢість de Loriol (Baden 1878. 
1) GemmeII. 1872, pag. 41. Tab. 7, fig. 8-9. Sopra alcuna fauna etc. 
^)Gemmell. 1872, pag. 41, fig. 8 et 9, Tab. 7 et de Loriol Baden - 1878, pag. 110. Tab. , „ 
10 * 
