28 
II. III МА.ІЬГАУЗЕНЪ. 
те.іьную таб.іпцу іі заключеніе, — оснозанныя на столь недостаточномъ матеріалѣ, то я это 
дѣлаю только послѣ многихъ просьбъ Директора Геологическаго Комитета А. II. Карпин¬ 
скаго. 
Желая по возможности избѣжать многократныхъ повтореній, я въ предыдущемъ описалъ 
растенія Артішскаго яруса и Пермской системы вмѣстѣ. Это мнѣ казалось тѣмъ болѣе позво¬ 
лительнымъ, что общій характеръ растительности тѣхъ и другихъ отложеній почти одина¬ 
ковъ. Какъ видно изъ нижеслѣдующей таблицы, изъ описанныхъ 40 болѣе замѣчательныхъ 
формъ — 27 принадлежатъ Артпнскому ярусу п 28 — Пермской системѣ; 15 формъ общи 
тѣмъ п другимъ отложеніямъ. Между этими общими формами мы находимъ очень харак¬ 
терныя и весьма распространенныя: Calamites Gà/as^ С. décorât ns, С. Kntorfjae, Sphe- 
nopteris lohata, CaUipteris conferta, C. sîmiata, C. Permien sis, Dolerophyllum Goep- 
perti, Psij(/mophijllum expansiim, P. cnncifolium, Cordaïoxylon Permicum, Bado- 
xylon Biarmicnm, Clatharia dcnsifolia. Изъ остальныхъ фо]):>іъ найденныхъ только въ 
Артинскпхъ пли Пермскихъ отложеніяхъ, самыя замѣчательныя и чаще другихъ встрѣчаю¬ 
щіяся для Артппскаго яруса — суть: Cordaïtcs lancifolins, Poa-Cordaïtes temiifolins, 
Haidinycra cordât a ii Tylodendron speciosnm, a для Пермской системы: Ulmannia Biar- 
mica и JJ. Bronni. Какъ па форму, болѣе характерную для Артіпіскихъ,чѣмъ для Пермскихъ 
отложеній, слѣдуетъ указать па Calamites dccoratns, — который очень распространенъ 
въ Артинскпхъ отложеніяхъ, но |)ѣдко попадается въ пластахъ Пермской системы. Остальныя 
фо])МЫ, найденныя пли въ Артинскпхъ пли въ Пеі)мскихъ отложеніяхъ, принадлежатъ къ 
бо.іѣе рѣдкимъ (|)ормамъ, найденнымъ только въ числѣ одного плп немногихъ образцовъ; ос¬ 
новывать п;і ПИХТ) обпще заключеніе я не считаю возможнымъ; нельзя однако не обратить 
вниманія на то, что А])тинскій ярусъ имѣетъ болѣе значительное число формъ, найденныхъ 
также въ Камепно-угольной системѣ — таковыхъ 6, тогда какъ въ Пермскихъ отложеніяхъ 
найдены только 2 фо])МЫ, встрѣчающіяся въ пластахъ Каменно-угольной системы. Изъ 
этого видно, что различія между растеігіямп Артппскаго яруса и Пермской системы почти 
исчезаютъ по причинѣ значительнаго числа чрезвычайно характерныхъ и очень распростра¬ 
ненныхъ формъ, общихъ тѣмъ и другимъ отложеніямъ, и что по характеру преобладающей 
])астптелыюстп Артпнекій я])}съ ближе примыкаетъ къ Пермской системѣ, чѣмъ къ верхнему 
отдѣлу Каменно-уго.іыіоіі. Отдѣленіе Артппскаго яруса отъ Пермской системы основано 
только на нахожденіи животныхъ остатковъ; на основаніи же растительныхъ остатковъ та¬ 
кого отдѣленія нельзя было бы произвести, потому что растенія Артппскаго яруса отличаются 
отъ растеній Пе|)Мской системы не болѣе, чѣмъ флора нижнихъ пластовъ системы или даже 
яруса можетъ отличаться отъ ())лоры ве[)хііихъ пластовъ, той же системы или яруса, или 
чѣмъ отличается флора того яіе яруса въ различныхъ мѣстонахожденіяхъ. 
ІІъ Артпнекомъ ярусѣ и Пермской системѣ въ Россіи встрѣчаются чрезвычайно харак¬ 
терныя и въ высшій степени оригинальныя растенія, которыя до сихъ ио])Ъ не найдены въ 
другихъ ст{)анахъ. Таковы — Calamites decoratus, крупные папоротники — CaUipteris 
Permiensis, С. Bronyniarti, Bathypteris rJiomboidea и др., не вошедшіе въ составъ 
