Самарская лука и Жегуліі. 
7 
Честь перваго систематическаго изученія геологіи края принадлежитъ симбирскому 
геологу-любнтелю П» Языкову. Въ публикованной имъ таблицѣ почвъ Симбирской губорпіи 
мы встрѣчаемъ впервые вѣрное опредѣленіе геологическаго возраста слоевъ^ развитыхъ въ 
Симбирской губерніи и на Самарской лукѣ; только пермскіе известняки Самарской луки не 
обозначены въ этой таблицѣ, вѣроятно потому, что авторъ не различалъ ихъ отъ каменно¬ 
угольныхъ. Бъ другой работѣ, напечатанЕюй въ І8ІЗг.’) Языковъ указалъ на распростра¬ 
неніе иалеозойныхъ известняковъ къ востоку отъ Самарской лукн по р. Соку и другимъ 
рѣкамъ заволжскаго края, и далъ цѣлый рядъ интересныхъ указаній иа геологическое строе¬ 
ніе Заволжья. 
Путешествіе ІѴІурчисона, открывшее собою новую эпоху въ исторіи русской геологіи, 
оставило замѣтный слѣдъ и въ исторіи геологическихъ изслѣдованій Самарской луки. Мур- 
чисонъ призналъ горный известнякъ сѣвернаго края Самарской луки за образованіе, соотвѣт¬ 
ствующее верхнему горному известняку подмосковнаго бассейна и далъ подробное описаніе 
нѣкоторыхъ обнаженій этого известняка. Судя по про({шлю на стр. 86 «Geology of Puissia» 
ЗІурчисопъ признавалъ слабое южное паденіе горноизвестковыхъ слоевъ Самарской луки. 
Онъ указалъ далѣе па присутствіе пермскихъ известняковъ, прикрываюіцихъ горный пз- 
вестпякъ въ сѣверной части Самарской луки и пе доходящихъ до Сызрана, гдѣ горный 
известнякъ покрытъ непосредственно юрой, какъ въ подмосковномъ краѣ. Описывая сим¬ 
бирскую и сызранскую юру, Мурчисонъ обращаетъ вниманіе иа правильное паденіе сим¬ 
бирскихъ юрскихъ слоевъ къ югу и исчезновеніе пхъ подъ болѣе новыми отложеніями. По¬ 
явленіе юрскихъ слоевъ у Сызрана онъ объясняетъ поднятіемъ известняковъ Самарской луки, 
которое вынесло на поверхность и прикрывающую пхъ юру. Что предполага.іъ Мурчисонъ, 
говоря объ этомъ поднятіи, осталось къ сожалѣнію неразъясненнымъ, и это вскользь .выска¬ 
занное замѣчаніе не обратило на себя должнаго вниманія позднѣйшихъ изслѣдователей. 
Точное опредѣленіе возраста горнаго известняка Самарской луки и его сопоставленіе съ ' 
горнымъ известнякомъ подмосковнаго края возбудило надежду на возможность встрѣтить подъ 
толщею жегулевскаго горнаго известняка тотъ-же горизонтъ каменнаго угля, который зале¬ 
гаетъ подъ горнымъ известнякомъ подмосковнаго бассейна и слу?кптъ предметомъ эксплуата¬ 
ціи въ Тульской, Калужской и Рязанской губерніяхъ. Надежда разыскать минеральное топ¬ 
ливо въ столь удобной для эксплуатаціи мѣстности на берегу судоходной рѣки дала толчекъ 
къ дальнѣйшимъ болѣе детальнымъ изслѣдованіямъ Самарской луки и вызвала появленіе 
цѣлаго ряда новыхъ работъ, посвященныхъ ея геологіи. Надежда иайтп уголь иа Самар¬ 
ской лукѣ оживилась еще болѣе послѣ того какъ академикъ X. Паидеръ, изучавшій въ 
1861 г. уральскій горный известнякъ, показалъ, что всѣ важііѣйіиія каменноугольныя за.іежи 
западнаго ск.юпа Урала лежатъ непосредственно подъ верхнимъ горнымъ известнякомъ и 
прикрываютъ собою нижній горный известнякъ. Ничто но исключало воз.можііостп встрѣтить 
и на Самарской лукѣ тѣ-же отношенія продуктивныхъ слоевъ къ горному пзвестнякѵ, какія 
’) „МоСКБПТЯНПНЪ" т. II, л» 3, стр. 167. 
