8 
A. Павловъ. 
обііа|)у?веііы на Уралѣ іі, еслибы они дѣйствительно здѣсь существовали, то добраться до ка¬ 
менноугольныхъ слоевъ было-бы нетрудно, нужно было только прорѣзать верхній горный из¬ 
вестнякъ, значительная толща котораго иа сѣверной сторонѣ луки уже и безъ того прорѣзана 
глубокими оврагами. Только что изложенныя обстоятельства дѣлаютъ вполнѣ понятнымъ, 
почему ]?ъ послѣдуюищхъ работахъ о Самарской лукѣ задачи практическія занимаютъ столь 
видное мѣсто. Я остановлюсь теперь на тѣхъ изъ этихъ работъ, которыя прибавили что нп- 
будь существенно новое къ имѣвшимся въ наукѣ свѣдѣніямъ о геологическомъ строеніи Са¬ 
марской луки и въ которыхъ есть какія нибудь попытки освѣтить вопросъ о ея происхож¬ 
деніи. 
Прежде всего останавливаютъ на себѣ вниманіе работы Пахта и Вагнера, вышедшія од¬ 
новременно въ 1856 г. и снабженныя геологическими картами, на которыхъ Самарская лука 
вие])вые изображена въ дов(»лыіо значительномъ масштабѣ '). Пахтъ констатировалъ при¬ 
сутствіе пермскихъ известняковъ на южной сторонѣ Самарской луки у д. Переволоки и опи¬ 
салъ нѣсколько окаменелостей добытыхъ изъ этихъ известняковъ. Присутствіе пермскихъ 
известняковъ ві) другихъ мѣстахъ Самарской луки }скользнуло отъ его вниманія, почему на 
картѣ приложенной къ его работѣ вся Самарская лука за исключеніемъ небольшой площади 
близь д. Пеі)ев().іоки окрашена въ цвѣтъ каменноугольной системы. 
Па картѣ ироф. Вагнера присутствіе пермскихъ слоевъ на Самарской лукѣ вовсе не 
указано; к])Омѣ того не указано ирпс}тствія горнаго известняка у Сызрана, у Губина и у 
Іфоекуровки ; взаимныя отношенія с.юевъ, поясняемыя разрѣзомъ, истолкованы совершенно 
произвольно, на что и было сиравед.піво указано въ критическомъ отзывѣ ироф. Ѳеофнлак- 
това объ этой работѣ '). Въ виду такихъ неточностей карта ироф. Вагнера, не смотря на ея 
большой масштабъ, ма.ю содѣйствовала }разумѣнію геологическаго строенія Самарской луки. 
Честь составленія первой сколько нибудь точной гео.іогической карты Самарской луки 
принадлежитъ X. Пандеру, изучавшему эту мѣстность въ 1862 г. Наиболѣе важнымъ ре- 
зу.іьтатомъ изслѣдованій Пандера должно признать указаніе на широкое распространеніе 
пермскихъ с.юевъ па площади Самарской луки. Пандеръ показалъ, что почти вся эта пло¬ 
щадь занята пермскими с.юями, за исключеніемъ неширокой полосы ио сѣве}шому краю луки, 
гдѣ изъ иода, пермскихъ породъ выходитъ горный известнякъ; впрочемъ на картѣ приложен¬ 
ной K'j> работѣ южная граница горнаго известняка отодвинута слишкомъ далеко на югъ, что 
объясняется трудностью опредѣлить ея истинное положеніе въ лѣсистой и бѣдной обнаженіями 
мѣстности. Кромѣ этой сѣверной полосы горнаго изіюстняка на картѣ Пандера довольно 
точно обозначены выходы горнаго известняка па СВ. отъ г. Сызрана но Тишереку и по Волгѣ, 
гдѣ известнякъ этотъ отчасти и|)икрытъ юрой. Къ сожалѣнію Панде])Ъ весьма неясно выра¬ 
жаетъ свое мнѣніе о положеніи гориоизвестковыхъ слоевъ Самарской луки. Горноизвестковые 
ІІахт'і,. Геоі'ііостическое изс-аѣдоцапіе ігь губерніяхъ Иоронежской , Тамбояской, Пензенской и Симбир¬ 
ской. Записки II м ИКРА ТОРС КА го Русскаго Геограіііическаго Общества, книжка XI, 1856, стр. 150. 
Кіевскія Лінверснтетскія Извѣстія. 1863 г. 
