Самарская лука п Жегулп. 
11 
правый берегъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ оыъ былъ сложенъ изъ легко разрупшмыхъ породъ. 
А такъ какъ такія породы развиты и къ С и къ Ю отъ Самарской луки, то этимъ п объ¬ 
ясняется постепенное перемѣщеніе въ этихъ мѣстахъ русла Волги все далѣе и далѣе па западъ 
и образованіе выдаюпіагося полуострова Самарской луки въ томъ мѣстѣ, гдѣ были развиты 
болѣе прочныя породы, лучше противустоявшія разрушенію. Отсутствіе юрскихъ п мѣловыхъ 
породъ на лѣвомъ берегу Волги является вполнѣ понятнымъ результатомъ того -же процесса 
размыванія. Разъясняя вопросъ о происхожденіи Самарской лукн, Гельмерсенъ беретъ за 
точку отправленія физико-географическія условія, имѣвшія мѣсто въ эпоху непосредственно 
предшествовавшую современной. Полосапалеозойныхъизвестняковъ, запрудившихъ Волгу, при¬ 
знается за одинъ изъ главныхъ факторовъ, обусловившихъ образованіе современнаго рельефа 
страны; самое существованіе здѣсь палеозойныхъ известняковъ принимается за данное, иепод- 
лежащее дальнѣйшему разъясненію, и не дѣлается никакихъ попытокъ объяснить происхож¬ 
деніе этой известковой полосы. 
Въ вышедшемъ въ 1868 г. описаніи Симбирской губ. полк. Липинскаго, составляющемъ 
XI томі> матеріаловъ для географіи и статистики Россіи, помѣщенъ очеркъ геологическаго 
строенія губерніи, составленный по имѣвшимся въ то время литературнымъ источникамъ. 
Въ заключеніи очерка авторъ пытается набросать картину общаго хода геологическихъ 
событій на площадп, занятой Симбирской губерніей. Вотъ въ какихъ словахъ рисуетъ онъ 
эту картину. «Этотъ краткій очеркъ геологическаго строенія указываетъ намъ, что 
мѣстность, занимаемая теперь Симбирской губерніей, подвергалась различнымъ переворо¬ 
тамъ. Нахожденіе же остатковъ морскихъ животныхъ и раковинъ на значительныхъ высо¬ 
тахъ показываетъ, что нѣкогда вся эта страна была покрыта моремъ. Ранѣе другихъ ос¬ 
вободилась изъ подъ воды масса горъ Самарской луки каменноугольной формаціи; потомъ 
береговая часть Волги и сѣверная часть губерніи, юрскаго періода, гдѣ, были уже животныя 
земноводныя, ящеричныя (ихтіозавры п другія животныя этого разряда), тогда какъ вся вну¬ 
тренняя часть губерніи была еще подъ водою, и.зъ которой осаждался мѣловой пластъ. Впо¬ 
слѣдствіи, при общемъ освобожденіи сѣверныхъ материковъ и при постепенномъ поднятіи 
ихъ, воды начали стекать и внутренняя часть нынѣшней Симбирской губерніи заполнилась 
пластами новѣйшихъ эопеновыхъ осадковъ, которые будучи приподняты новыми переворо¬ 
тами, обусловили настоящій топографическій характеръ поверхности нынѣшней Симбирской 
губерніи; такъ что въ настоящее время нѣкоторыя точки, принадлежащія къ составу новѣй¬ 
шихъ напластованій, выдвинуты выше, чѣмъ многія мѣстности, принадлежапця по временп 
образованія къ древнѣйшимъ формаціямъ. Самое направленіе рѣкъ внутренней части гу¬ 
берніи и даже образованіе ихъ объясняется лучше всего этимъ послѣднимъ переворотомъ, 
т. е. поднятіезіъ средней части губерніи. Конечно, все это совершилось въ отдаленные пе¬ 
ріоды времени. Достаточно вспомнить, что по всему пространству губерніи въ пліоценовой 
почвѣ, относительно позднѣйшей, почти подъ верхнимъ слоемъ встрѣчаемъ мы остатки ис¬ 
полинскихъ допотопныхъ животныхъ». Далѣе идетъ рѣчь объ измѣненіяхъ мѣстности совер¬ 
шавшихся въ историческое время. Послѣдующее изложеніе покажетъ, насколько набросанная 
