12 
A. Павловъ. 
авторомъ картона геологпческпхъ событіи далека отъ истины. Нельзя однако не согласиться, 
что эти строки представляютъ интересъ, какъ результатъ знакомства автора съ геологической 
литературой того, еще не очень далекаго отъ насъ, времени. 
Въ продолженіи 70-хъ годовъ было напечатано нѣсколько работъ по геологіи различ¬ 
ныхъ мѣстностей Симбирской губ., но работы эти не подвинули впередъ вопроса о геологи¬ 
ческомъ строеніи и происхожденіи Самарской луки. Наконецъ въ недавнее время палеозойные 
известняки были изучаемы профессоромъ Штукенбергомъ') и А. Зайцевымъ^). Проф. 
Штукенбергъ, изслѣдовавшій каменноугольные и пермскіе известняки Самарской луки и ея во¬ 
сточнаго, заволжскаго продолженія, пришелъ къ выводу, что горный известнякъ по палеон¬ 
тологическому характеру болѣе сближается съ горнымъ известнякомъ уральскимъ, чѣмъ съ 
подмосковнымъ. Изслѣдованіе пермскихъ известняковъ Самарской луки показало, что они въ 
фаунистическомъ отношеніи сходны съ пластами нижняго яруса пермскихъ известняковъ, об¬ 
наженнаго между Казанью п Тетюшамп, но по своему петрографическому характеру представ¬ 
ляютъ много своеобразнаго. Нроф. Штукенбергъ показалъ далѣе, что нижній горизонтъ 
пермскихъ известняковъ—брекчіевпдный известнякъ—налегаетъ непосредственно на доломи¬ 
товый горный известнякъ, содержащій прослойки кремня съ фузулинами, и высказалъ пред¬ 
положеніе, «что отложенію пермскихъ известняковъ предшествовало поднятіе части этой 
мѣстности надъ уровнемъ пермскаго океана въ видѣ скалистаго острова (Жегулевы горы), 
который и былъ постепенно окруженъ осадками, основаніемъ которыхъ служилъ брекчіе- 
впдііый слой». 
А. М. Зайцевъ описалъ рядъ разрѣзовъ иалеозойпыхъ породъ между Випновкой и Ко- 
стычами и привелъ списки ископаемыхъ, найденныхъ имъ въ пермскихъ известнякахъ. 
І5ъ 1883 г., занимаясь изученіемъ юрскихъ отложеній нагорнаго берега Волги, я 
убѣдился, что юрскія отложенія сѣвера Симбирской губ., по своему петрографическому со¬ 
ставу, ІЮ послѣдовательности слоевъ и по характеру органическихъ остатковъ имѣютъ очень 
много общаго съ іорекпми отложеніями окрестностей Сызрана; слои той и другой мѣстности 
представ.іяютъ какъ бы продолженіе одной и той же непрерывной серіи слоевъ, отлагавшихся 
въ двухъ пунктахъ одного п того же моря, не раздѣленныхъ никакой полосой суши. Желаніе 
разъяснить какъ это обстоятельство, такъ и вообще стратиграфическія отношенія слоевъ, 
образующихъ нагорный берегъ Волги привело меня къ мысли, что Жегулей не существовало 
еще въ ту эпоху, когда отлагались симбирскія и сызранскія сѣрыя глины и ауцелловые 
песчаники. Мысль эта сдѣлалась моимъ убѣжденіемъ и окончательно оформилась послѣ из¬ 
слѣдованія водораздѣльныхъ возвышенностей Самарской луки, на которыхъ я нашелъ во мно¬ 
гихъ мѣстахъ несомнѣнные слѣды юрскихъ образованій. Эти размытые остатки юры указы- 
^) Труды Общества Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ. Т. ѴІ,вып.2, 1877. 
2) Ibid. Т. IX, вып. 2. 
