20 
A. Павловъ. 
У основанія этого 2-го уступа горы, тянется болѣе или менѣе плоская полоса берега, 
около 1 вер. шириною, на которой и построены дд. Костычи, Батраки, станція желѣзной 
дороги, асфальтовый заводъ. Въ самомъ нижнемъ уступѣ, представляющемъ крутой обрывъ 
къ Волгѣ, обнажается уже горный известнякъ, служащій здѣсь основаніемъ юры. Юра Батраковъ 
и Костычей представляетъ, какъ мы видѣли, сложную серію слоевъ, заканчивающуюся верхне- 
волжскими и начинающуюся песками и глинами безъ ископаемыхъ. Принадлежность этихъ 
песковъ и глинъ къ юрѣ педоказывается руководянщми ископаемыми ; тѣмъ не менѣе можно 
привести рядъ доводовъ, говорящихъ въ пользу юрскаго и именно нижне-келловейскаго возраста 
этихъ породъ ' ). За это говоритъ поразительное петрографическое сходство этихъ породъ съ 
нижнекелловейскимп песками и глинами, обнажающимися на Волгѣ, у сѣверной границы Сим¬ 
бирской губерніи. На этотъ доводъ можно пожалуй возразить, что петрографическое сходство 
породъ въ двухъ столь отдаленныхъ мѣстностяхъ не можетъ служить доказательствомъ ихъ 
одновременности и даже вѣроятнѣе предположить, что составъ породъ измѣнится на столь 
значительномъ разстояніи. Но это возраженіе теряетъ силу, если сравнить петрографическій 
составъ другихъ юрскихъ горизонтовъ этихъ двухъ мѣстностей. Мы увидимъ тогда, что 
оксфордскіе, киммерпджскіе и волжскіе слои какъ той такъ и другой мѣстности сохранили 
одинаковый петрографическій характеръ, и нѣтъ поэтому никакого основанія сомнѣваться въ 
томъ, что и ке.іловейскіе слои могли сохранить свои петрографическіе признаки, тѣмъ болѣе 
что и|)исутствіе подобныхъ песчаниковъ и глинъ не обнаружено пока ни въ одной изъ системъ, 
развитыхъ въ ближайшей мѣстности. Присутствіе слюдистаго песчаника и песка подъ оксфорд¬ 
ской глиной Костычей было мною указано въ 1883 г. '). Тогда же я высказалъ предположеніе 
объ ихъ нпжпекелловейскомъ возрастѣ. И теперь, какъ и въ 1883, говоря о песчаникахъ 
Костычей, я вовсе не разумѣю подъ ними всѣхъ песчаниковъ южнаго берега Самарской луки. 
Такъ наир, песчаники Новой Рязани, не смотря на ихъ близость (всего около 30 вер.), 
не имѣютъ но моему мнѣнію ничего общаго съ песчаниками Костычей. 
Ознакомившись съ строеніемъ юры у Костычей, уже не трудно опредѣлить значеніе тѣхъ 
острововъ юры, которые уцѣлѣли въ окрестностьхъ г. Сызрана и въ другихъ мѣстахъ Самар¬ 
ской луки. Къ юго-западу отъ Сызрана, въ оврагахъ промытыхъ въ полѣ, между дорогой въ 
Заборовку и же.іѣзной дорогой, обнажаются темпо-сѣрыя слюдистыя глины съ прослойками 
слюдистаго песка, прикрытыя лесовиднымъ суглинкомъ. Въ этихъ темно-сѣрыхъ глинахъ не¬ 
трудно узнать нижнекелловейскія глины, составляющія основаніе Костычевской юры. Тѣ рке 
слюдистыя глины и пески составляютъ подпочвенный слой на поляхъ по южному склону горы 
пересѣкаемой дорогой изъ Сызрана въ Троекурово, и связь этихъ породъ со слюдистыми 
песками Костычей не подлежитъ никакому сомнѣнію. Такъ какъ къ югу отъ Сызрана у 
с. Кашпура наблюдаются и вышележащіе слои—оксфордскіе, киммериджскіе и волжскіе въ 
‘) Ппжневолжская юра, стр. 66, 67. 
'^) Ппжневолжская юра. 
