A. Иавлонъ. 
^ i 
проходя по дорогѣ изъ Усолья і$ъ Комаровку и обращая вниманіе па глыбы известняка, во 
множествѣ выпахиваемыя изъ земли по обѣ стороны дороги. Известнякъ этотъ оказывается 
пермскимъ п ничѣмъ не отличается отъ известняка, об])азуюпі,аго вершины обнаженій на 
противоположномъ берегу Усы. Судя по прежнимъ картамъ Самарской луки и особенно по 
картѣ проф. Вагнера можно было ожидать, что на всей этой площади развиты не палеозой- 
ные известняки, а нослѣтретпчные песчаные наносы, но такое заключеніе не оправдывается 
ни свойствомъ породы образующей подпочву, пи высотою этого берега Усы, который на нѣ¬ 
которомъ рязстояніп отъ заливной ея долины становится столь же высокимъ, какъ п противо¬ 
положный п])авый берегъ. Это отношеніе высотъ праваго и лѣваго берега Усы можно от¬ 
четливо видѣть, наблюдая перспективу, открывающуюся на югъ съ юго-восточнаго края 
Березовскихъ горъ. 
Общій характеръ сѣверной границы пермскихъ известняковъ, ея зависимость отъ рельефа 
мѣстности, даютъ право заключить, что и эти известняки, какъ и слои юры, простирались 
нѣкогда до сѣверныхъ крутыхъ обрывовъ Жсгулей и значительно увеличивали собою ихъ 
высоту. Совсѣмъ иныя отношенія обнаруживаетъ западная граница пермскихъ известняковъ. 
Близь Александровскаго жезѣзно-дорожнаго моста можно видѣть, какъ пермскіе известняки 
постепенно выклиниваются къ западу п какъ юрскіе пласты ихъ прикрывавшіе ложатся прямо 
на горный известнякъ. Такимъ образомъ мы встрѣчаемся здѣсь съ естественной границей 
распространенія пермскихъ известняковъ, обусловленной не недавнимъ разрушеніемъ пермскихъ 
породъ, а размываніемъ въ эпохи предшествовавшія отложенію юрскихъ слоевъ. Этотъ вы¬ 
водъ о до-юрскомъ разйіываніи пермскихъ известняковъ не стоитъ въ противорѣчіи съ петро- 
гра(})ическпмъ характеромъ самаго нижняго ихъ горизонта. Этотъ нижній горизонтъ выра¬ 
женъ здѣсь брекчіевпдпымъ известнякомъ — породой которую трудно признать за прибреж¬ 
ную п происхожденіе кото])ой не вполнѣ еще выяснено. 
Къ пермской системѣ причисляются нѣкоторыми авторами и пески съ кварцевыми пе¬ 
счаниками, прикрывающіе пе]шскш известнякъ въ окрестностяхъ Новой Рязани, Брусяны и 
Ермачпхи. Стратиграфическое поло?кеніе этихъ песковъ еще не можетъ считаться вполнѣ 
выясненнымъ, извѣстно только, что пески эти являются поверхностными породами на юж¬ 
номъ берегу Самарской луки, но .іежатъ-лп они вездѣ только па пермскихъ породахъ или, 
распростпраняясь далѣе па сѣверъ, налегаютъ тамъ на породы юрскія — остается пока не¬ 
извѣстнымъ. Правда Цандеръ упоминаетъ о видѣнномъ имъ налеганіи пермскаго оолита на 
пластахъ краснаго песчаника, переходящихъ сверху въ бѣлый сыпучій песокъ, но это указа¬ 
ніе еще требуетъ внимательной провѣрки, такъ какъ самый фактъ переслаиванія оолитоваго из¬ 
вестняка съ чистымъ кварцевымъ пескомъ кажется зіало вѣроятнымъ и наводитъ па мысль 
объ ошибкѣ въ наблюденіи. Сравнивая пески и песчаники Новой Рязани съ песками разви¬ 
тыми въ основаніи юрскихъ слоевъ у Костычей нельзя обнаружитъ между ними ни малѣйшаго 
петрографическаго сходства. Несравненно болѣе похожи Новорязанскія пески и песчаники на 
тѣ третичные пески и песчаники, которые развиты на СЗ отъ Тишерека наир, близь Трое- 
куровки и вообще въ области развитія верхняго горизонта третичныхъ отложеній. Въ виду 
