50 
A. Павловъ. 
породы НЛП только слабо вскипаютъ отъ кислоты плп даже совсѣмъ ие вскипаютъ. Нерѣдко 
можно наблюдать и промежуточныя стадіи этой концентраціи углекислой извести — бѣлыя 
неясно очерченныя известковыя пятна и полосы, пестрящія породу. Вопросъ о происхожденіи 
лёссовидныхъ суглинковъ не можетъ еще считаться разъясненнымъ во всѣхъ деталяхъ, т. к. 
породы эти даже въ предѣлахъ одной весьма небольшой площади нерѣдко имѣютъ различное 
происхожденіе. Суглинки, сопровождающіе рѣчныя долины, обыкновенно тѣсно связаны съ 
])ѣчнымп слоистыми п песчанистыми глинами, и мѣстами удается наблюдать крайне посте¬ 
пенный переходъ желтовато-бураго неслоистаго суглинка въ слоистыя зеленовато-сѣрыя 
рѣчныя глины съ прослойками песку и хряща. Главными факторами, обусловливающими пе¬ 
реходъ одной породы въ другую, яв.іяются атмосфера и атмосферная вода, проникающая въ 
почву, корни растеній н})Онизывающихъ породу содѣйствуютъ процессу. Подъ вліяніемъ этихъ 
факторовъ, порода, служащая зіатеріаломъ для образованія лёссовиднаго суглинка, измѣняетъ 
свою окраску, становится болѣе рыхлою и пористою, утрачиваетъ слоистость, бѣднѣетъ въ 
верхнихъ слояхъ углекислою известью, которая выщелачивается и концентрируется въ лёс¬ 
совыя куклы па нѣкоторой глубинѣ (1—3 м.) отъ поверхности. Лёссовидный суглинокъ, 
такимъ образомъ происшедшій, является элювіальнымъ продуктомъ рѣчной глины и при¬ 
сутствіе такихъ лёссовидныхъ суглинковъ на значительной высотѣ отъ современнаго рѣчнаго 
}])овня и на большомъ разстояніи отъ рѣчнаго русла свидѣтельствуетъ о томъ, что рѣчныя 
воды постоянно или періодически достигали тѣхъ мѣстъ, гдѣ наблюдаются эти суглинки. 
Наблюдая современныя отношенія рѣчнаго русла къ этимъ частямъ долины, можно пожалуй 
признать такой выводъ парадоксальнымъ: вообразивъ себѣ уровень небольшой рѣки вродѣ 
Сыз|)апа приподнятымъ до той высоты, на которой нынѣ наблюдаются лёссовидныя глины, по- 
впдизіому рѣчнаго н|)оисхожденія, мы получимъ иа мѣстѣ этой небольшой рѣки такую ог¬ 
ромную массу воды, которую можно наблюдать теперь только въ очень большихъ судоход¬ 
ныхъ |)ѣкахъ во время разлива. По внимательная оцѣнка всѣхъ фактовъ, обнаруживаемыхъ 
изученіемъ долины и ея склоновъ, покажетъ, что выводъ этотъ вовсе не такъ парадоксаленъ, 
какъ кажется съ перваго раза. 
Пі)ежде всего но слѣдуетъ упускать изъ виду, что уровень рѣки постепенно пониркается 
и продолн:аетъ понижаться, не только благодаря иостеиенной убыли воды, но и благодаря 
углуб.іенію русла, и ншрина разливовъ прежней рѣки, еще не вмѣстившей своихъ водъ въ 
глубокое и узкое русло, несомнѣнно была болѣе значительна, даже пезасимо отъ прежняго 
оби.іія воды. Это прежнее обиліе водъ мы должны допустить не только для объясненія проис¬ 
хожденія лёссовидныхъ суглинковъ 110 склонамъ долинъ, но и для объясненія многихъ дру¬ 
гихъ фактовъ, которые остались бы непонятными безъ этого допуш,енія. Однимъ изъ такихъ 
({іактовъ является необыкновенно мощное развитіе слоистыхъ рѣчныхъ песковъ съ галькою 
наблюдаемое по склонамъ долины и по оврагамъ и боковымъ долинкамъ, прорѣзывающимъ 
рѣчные склоны. Д])угимъ фактомъ, свидѣтельствующимъ о прежнемъ обиліи водъ въ доли¬ 
нахъ рр. Сызрана, Крымзы и Усы, являются слѣды мощнаго размыванія наблюдаемые въ об¬ 
ласти нижняго теченія этихъ рѣкъ, и выраженные здѣсь такими рѣзкими чертами, что они не- 
