II. Besprechungen. 
385 
schrieb ich damals — konnen recht wohl ein Anschwellen cles Bodens 
verursachen, welches hauptsachlich auf das Dunsen der injizierten 
Lava zuriickzuflihren ist. Erreicht der Ausbruch sein Ende, so bildet 
sich ein Pfropf in der vulkanischen Esse, es entsteht eine Obstrnktion 
infolge der hockgradigen Abkllhlung, welche bei dem Ansstossen der 
Ease und dem Dnnsen der Lava notwendig erfoigen muss. Dann 
kann auch in grosserer Tiefe Erstarrung stattfinden, weil der Druck 
der lastenden Schichten wiederhergestellt ist. Bei dem allmahlichen 
Erstarren der injizierten Massen tritt jedenfalls eine Verringerung 
des Volumens ein und dies diirfte die Ursache des Zurticksinkens der 
friiher gehobenen Erdoberflache sein. Mit dieser Erklarung stimmt 
es anscheinend recht gut tiberein, dass die vulkanischen Hebungen, 
welche vor oder wahrend eines Bebens erfoigen, sicli plotzlich geltend 
maehen, wahrend die spateren Senkungen viel langere Zeit er- 
fordern.“ (2.) 
Monte nuovo 1538 und Yesuv 1861 liaben zweifellos den Beweis 
dafiir geliefert, dass es vulkanische Hebungen, wenn auch nur in 
beschranktem Ausmass gibt. Ich glaubte aber damals hinzufugen zu 
sollen, dass solche Hebungen unter Umstanden weit das Mass der 
relativ unbedeutenden Vorgange an den genannten vulkanischen 
Essen Unteritaliens liberschreiten konnten und verwies auf die Bildung 
der Lakkolithe, welche ohne gewaltige Auftreibung der uberlagernden 
Schichten nicht wohl zustande kommen konne. Heute mochte ich 
wohl kaum alle Beispiele, die ich damals anfuhrte, fair echte Lakko¬ 
lithe erachten und iiberhaupt das Phanomen der Lakkolithe fur ein 
ungleich beschrankteres und selteneres halten, als dies von vielen 
Autoren angenommen wird. Mit Recht hat z. B. F. E. Suess Be- 
denken gegen die Deutung mancher Phonolithkuppen der bohmischen 
Mittelgebirges als Lakkolithe geltend gemacht (3), und wieweit manelie 
Autoren den Begriff Lakkolithe ausdehnen wollten, zeigt die An- 
wendung desselben auf das kleine Basaltvorkommen von Weitendorf 
bei Wildon in Oststeiermark, das als Lakkolith angesprochen wurde(4), 
obwohl der ganz beschrankte Aufschluss, der die marinen Miocan- 
schichten im Kontakt mit dem Basalt zeigt, recht verschiedene 
Deutung zulasst (4—8), gewiss aber in noch ungleich geringerem Grade 
fur die Deutung des Basaltes von Weitendorf als Lakkolith spricht, 
wie der Fetzen von Kreidegesteinen an der Flanke des Milleschauer, 
den J. E. Hibsch als Beweis fur die Lakkolithnatur desselben be- 
trachtete. Ich mochte diejenigen, welche geneigt sind, auf Grand 
unvollkommener Beobachtungen liberal! Lakkolithe anzunehmen, auf 
die iiberaus instruktiveil Experimente E. Reyers liber Masseneruptionen 
(9) verweisen, aus welchen zur Genlige hervorgeht, dass manche an- 
geblich fiir Lakkolithe bezeichnende Lagerungsverhaltnisse sich auch 
bei stockformigen und effusiven Massenergtissen bilden konnen. Um 
Missverstandnisse zu vermeiden, bemerke ich, dass die obigen Be- 
merkungen sich lediglich gegen die Deutung der betreffenden Bildungen 
