II. Bespiechungen. 
387 
cler letzteren mit Intrusionsvorgangen in der Tiefe zusammenhangen, 
die sich oberflachlich nur durch Erschtitterungen verraten. Diese 
Erschtitternngen aber, die man gewissermassen als „kry ptovul kan ische“ 
bezeichnen konnte, werden in ihrer eigentlichen Natur wold sehr 
schwer, mit den uns bisher zu Gebote stehenden Mitteln aber gewiss 
gar nicht zn erkennen sein, ein Mangel, liber welclien uns allenfalls 
die Erwagung trosten mag, dass solche Falle, in welclien grosse 
Intrusionen in der Tiefe stattfinden, ohne sich aueh an der Oberflache 
dnrcli die gewohnlichen Eruptionsersclieinnngen zu verraten, ver- 
gleiclisweise nngemein selten sein mogen“. 
Wahrend die von mir in der „Erdbebenkunde“ vertretene An- 
siclit, dass die meisten, verbreitetsten und starksten Erderschutterungen 
tektonischer Natur seien und vulkanische Beben ihnen gegentiber nur 
eine unbedeutende Kolle spielen, ziemlich allgemein geteilt wurde 
and durch langere Zeit die herrschende blieb — iliren scharfsten 
Ausdruck fand sie wohl durch F. Frech, der die Bezeiclmung 
„seismisch“ tiberhaupt auf die tektonischen oder Dislokationsbeben 
besclirankt wissen wollte (10) — hielten vor allem Autoritaten auf deni 
Gebiete der Seismologie wie J. Milne und G. Gerland an den 
plutonistischen Ansichten fest, wie sie in alter Zeit von Aristoteles, 
Strabo, Seneca und Plinius gehegt, in neuerer durch A. v. Humboldt und 
L. v. Buch bekraftigt wurden. Ausser Milne und Gerland haben 
aber auch zahlreiche andere Autoren, welche sich mit der Erforschung 
seismischer und vulkanisclier Erscheinungen beschaftigten wie 
A. Schmidt, A. Stubel, W. Branca, G. Mercalli die Ansicht ver- 
treten, dass viele Erderschlitterungen mit Unrecht flir tektonische 
gehalten wurden und vielmehr auf vulkanische oder plutonische Vor- 
gange zuruckzufuhren seien. E. Bose schreibt liber diese Frage (11): 
„Eine Zeitlang hat man alle Beben, welche sich nicht direkt auf Ein- 
stlirze oder Yulkane zuriickflihren liessen, sclilechtweg als tektonische 
bezeichnet. Seit etwa 10 Jahren hat ein Umschwung hierin begonnen; 
vor allem hat die Erkenntnis der ausserordentlich tiefen Lage der 
Herde (z. T. mehr als 300 km unter der Erdoberflache), welche sich 
erst auf Grand der Untersuchungen von A. Schmidt und unter Be- 
nutzung ausserordentlich emphndlicher Instrumente haben berechnen 
lassen, dazu beigetragen, dass jene Tlieorie der Dislokationsbeben 
ins Wanken geriet. Bei solclien Tiefen kann das Gestein langst 
nicht mehr so hart sein, dass nocli Reibung entsteht, also wtirde 
damit auch das Auftreten von Dislokationsbeben wegfallen“. Und 
nachdem Bose die iiohen Druck- und Temperaturverhaltnisse erorterte, 
die bereits in 50 km Tiefe herrschen miissten, sagt er: „Auf solche 
Uberlegungen gestlitzt, haben sich namhafte Forscher wie Gerland, 
A. Schmidt, Stubel, Branca, Mercalli u. a. daliin ausgeprochen, 
dass wohl ein Teil der bisher als tektoniscli angesehenen Erdbeben 
eine andere Ursache haben muss. Als eine solche Ursache niinnit 
man den Yulkanismus im Erdinnern an, wobei man meistens an 
