II. Besprechungen. 
391 
Bruehbeben gehoren, wobei es nichts ausmache, ob der Bruch auf 
dem Boden des Meeres gelegen ist, oder den Band eines Festlandes 
bildet oder im Binnenland die Erdrinde durchsetzt. Der von Ru¬ 
dolph aufgestellte Gegensatz von Erdbeben mit festlandischem und 
unterseeischem Epizentrum erfahrt also insofern eine Einschrankung 
als zu den ersteren nur diejenigen zu reclnien sind, welche in 
Faltengebirgen gelegen sind. Ausdrticklich betont Rudolph : „Bei 
dieser Einschrankung der Begriffsbestimmung stellen die beiden 
Weltbeben vom 9. und 23. Juli 1905, welche von der Umgebung 
des Baikalsees ausgingen, keine Ausnahme dar, denn sie gingen 
yon den grossen Briichen aus, welche den ostasiatischen Staff el - 
briichen parallel verlaufen. Ebenso gehort das kalabrische Beben 
vom 8. September 1905 in die Kategorie der Bruehbeben “! Leicht 
liesse sich die Zahl von Beispielen der letzteren Kategorie durch 
Anfiihrung von seit 1905 eingetretenen Weltbeben vermehren, welche 
festlandische Epizentren besassen; ich will jedoch hierauf nicht weiter 
eingehen, sondern nur hervorheben, dass die eben erorterten Aus- 
fuhrungen Rudolphs zur Geniige dartun, dass die Strassburger 
Seismologenschule von der fruher durch sie vertretenen Uber- 
schatzung der vulkanischen oder plutonisclien Ursachen der Beben 
zuriickzukommen beginnt. Ein ganz wesentlicher Fortschritt scheint 
mir auch darin zu liegen, dass der Yersuch gemacht wird, zwischen 
Beben, die von verschiedenen Tiefen der Erdkruste ausgehen, zu 
unterscheiden, gerade so, wie die Geologen, die sicli mit dem Auf- 
bau der Kettengebirge beschaftigteu, die Faltungen und Uberschie- 
bungen auf Vorgange in den aussersten Teilen der Erdrinde, die 
Einbriiche aber auf die Erdrinde bis zu grossen Tiefen durclisetzende Sto- 
rungen zuriickzufuhren geneigt sind. So hatte ich bei Parallelisierung 
des Einbruchs von Salzburg mit jenem der inneralpinen Niederung 
von Wien den durch Haug erorterten Deckenbau des Salzburger 
Gebirges als eine oberflachliche Bildung bezeichnet, von dem Ein- 
bruch aber behauptet, dass er den ganzen Gebirgsbau durchsetze, 
so dass auf den begrenzenden Bruchlinien ahnliche Emanationen 
aus der Tiefe stattfinden konnten, wie sie E. Suess am Rande des 
Einbruches von Wien nachgewiesen hat (19). 
W. Branca ist bei seinen Ansfiihrungen, durch welche er er- 
weisen wollte, dass man den Anted der tektonischen Vorgange an 
der Erzeugung von Beben iiber-, jenen vulkanischer Vorgange aber 
unterscliatzt habe (20), zunachst von der angeblich grosseren Tiefe 
der Bebenlierde ausgegangen. Er erinnert damn, dass A. Schmidt 
fur das mitteldeutsche Beben von 1872 statt der von Seebach be- 
rechneten geringen Tiefe von 18 km eine solche von 37 bis 74 km, 
fur das Erdbeben von Charleston 1886 statt einer Tiefe von 13 bis 
19 km eine solche von 107 bis 120 km fand, und meint, dass dies 
so gewaltige Tiefen seien, dass man weit mehr an vulkanische Krafte 
als an absitzende Schollen denken moehte. Branca aussert sich 
