II. Besprechungen. 
405 
eine grossere Bedeutung der vulkanischen oder kryptovulkanischen 
Beben nackzuweisen, weil in derselben zu zeigen unternommen wird, 
dass die bei einern katastrophalen Beben an der Erdoberflache tat- 
sachlich beobachteten Dislokationen nicht, wie dies sonst allgemein 
angenommen wurde, auf tektonischeUrsachen, sondern auf vnlkanische 
Vorgange zuruckzufiihren waren. liber das gewaltige kalifornische 
Erdbeben vom 18. April 1906 besitzen wir sehr genaue Nachrichten. 
Die staatliche Erdbeben - Untersuchungs - Kommission, welcher das 
Carnegie-Institnt die notigenMittel bereitgestellt hat, veroffentlichte um- 
fangreiche Berichte, in welchen das Beobachtungsmaterial so voll- 
standig dargelegt wurde, wie es noch bei keinem grossen Beben ge- 
scliah. In dem ersten 1908 veroffentlichten Report finden sich ein- 
gehende Darstellungen liber die 1906 eingetretenen Veranderungen 
und auch liber Bodenbewegungen, die vorher, wahrscheinlich bei dem 
heftigen Beben vom 21. Oktober 1868 in Kalifornien eintraten. Die hier- 
bei erzielten Resnltate hat nun A. Rothpletz in ganz anderer Wei so 
zn denten gesncht als die amerikanischenGeodatenundSeismologen(52). 
Es handelt sich hier zunachst uni den Vergleich der Ergebnisse der 
erneuten Triangulation des Erdbebengebietes (1906 — 7) mit den 
Resultaten zweier friiherer Aufnahmen (derjenigen von 1854—66 und 
1870—92). Es sind nun schon zwischen den beiden alteren Auf¬ 
nahmen wesentliche Veranderungen eingetreten, wahrscheinlich ver- 
anlasst durch das lieftige Erdbeben vom 21. Oktober 1868, liber 
welches C. J. Griesbach eingehende Mitteilungen in einer Schrift 
machte (53), in der er sich auf das Lebhafteste gegen die damals 
fast allgemein herrschenden plutonischen Erklarungen der Erdbeben 
wendete, die nun anlasslich eines neuerlichen in derselben Gegencl 
erfolgten Bebens in veranderter Form ihre Auferstehung feiern. Auch 
der Bericht der zur Untersuchung des Bebens von 1906 eingesetzten 
Kommission kommt auf dieses Beben von 1868 zuriick, liber das 
seinerzeit ebenfalls ein Bericht verfasst, aber leider nicht veroffentlicht 
wurde und vollstandig verloren ging. Die Geodaten J. F. Hayford 
und A. L. Baldvin haben angenommen, dass die Differenzen der 
beiden ersten Aufnahmen dadurch zu erklaren seien, dass im Norden 
von San Franzisko bei dem Beben von 1868 ein Gebiet von rund 
2500 Quadratkilometern um 1,6 m in der Richtung N 10° W verschoben 
worden sei, wahrend die alte Triangulierungsbasis Mocho-Monte 
Diabolo unverandert blieb, ebenso wie dies bei den weiteren, 1906 
erfolgten Veranderungen der Fall war (54). Rothpletz sucht nun 
den Beweis zu fiihren, dass die Ortsveranderungen, welche im Norden 
von San Franzisko vor 1906 eingetreten sind, nicht das Bild einer 
einfachen Schollenverschiebung geben — wobei er sich besonders dar- 
auf beruft, dass die einzelnen Bewegungsrichtungen bis zu 30 } von- 
einander abweiclien — sondern das einer durch Ausdehnung sich ver- 
grossernden .Flache. Im Siiden von San Franzisko ist Loma Grieta 
der einzige Punkt, fur den mit Sicherlieit eine vor der zweiten Tri- 
Geologische Rundschau. II. 28 
