406 
II. Be?preclmngen. 
angulation stattgefunclene Verlagerung mit 3 m in S 53° 0 nachge- 
wiesen werden konnte, wahrend tur andere Punkte nur annahernde 
Bestimmungen vorliegen. In einer TTbersichtskarte der Ortsver- 
anderungen vor 1906 bring! Rothpletz die vor diesem Zeitpunkt 
eingetretenen Bewegungen zur Anschauung, er fasst das Bild, welches 
sie gewahren, mit folgenden Worten zusammen: , ; Rings um die Bucht 
von San Franzisko haben kleine aber messbare Yerschiebungen der 
Erdoberflache stattgefunden. Nur die Halbinsel, auf der die Stadt 
steht, sclieint daran keinen Anteil genommen zu haben. Von diesem 
Zentrum aus gingen die Bewegungen nach alien Richtungen ausein- 
ander, aber sie waren nur schwacli gegen Osten und Nordosten und 
nahmen an Bedeutung zu gegen NW und SO, wo sie ihr Maximum 
erreichten“, und folgert daraus: ,,Die von diesen Bewegungen be- 
troffene Oberflache hat sich also ausgedehnt, am meisten in der 
NW-SO Richtung, am wenigsten gegen NO und vielleicht auch gegen 
W“. Ich muss gestehen, dass mich die Ausfuhrungen Rothpletz A 
durcliaus nicht davon tiberzeugten, dass seine Auffassung der Orts- 
veranderungen des kalifornischen Erdbebengebietes, die vor 1906 
eintraten, vollkommen richtig und der von ihm den Geodaten Hayford 
und Balevin gemachte Vorwurf, sie seien bei ihrer Darstellung dieser 
Lageanderungen unter dem Einfluss einer Zwangsvorstellung ge- 
standen, die ihnen durch die Bewegungsart von 1906 auferlegt worden 
ware, berechtigt sei. Uberdies macht Rothpletz selbst darauf auf- 
merksam, dass A. C. Lawson der Meinung ist, dass die Ortsver- 
anderungen der ersten Zwischenzeit (1866—70) nicht auf das Erd- 
beben von 1868 bezogen werden diirfen, dass sie tiberhaupt nicht 
plotzlich, sondern ganz langsam, in einem Zeitraum von vielleicht 
32 Jahren entstanden seien und auch dann noch weiter anhielten, 
16 Jahre lang bis 1906 (55). Dann waren iibrigens auch die fur 
1906 ermittelten Bewegungswerte ungenau, und es ware nur dann 
eine genaue Feststellung derselben moglich gewesen, wenn un- 
mittelbar vor dem Beben eine Vermessung stattgef unden hatte. 
Rothpletz erortert drei Erklarungsmoglichkeiten fur die an- 
geblich im kalifornischen Erdbebengebiet vor 1906 erfolgte Aus- 
dehnung: 1. Es hatte das in Rede steliende Gebiet friiher durch 
tangentialen Druck eine Zusammenpressung erlitten und konnte sich 
weiter ausgedehnt haben als dieser Druck nachliess. 2. Eine massige 
Erwarmung, eine Hebung der Isothermen von 3 — 4° wtirde geniigen, 
um die Ausdehnung von beinahe 1 : 30 000 zu erklaren. Er macht 
gegen diese beiden Hypothesen verschiedene Einwande zugunsten 
einer dritten, dass in die die Oberflachenschichten tragende Unter- 
lage magmatische Intrusionen von unten her eingedrungen seien, 
durch die diese Unterlage in horizontaler Richtung auseinander ge- 
trieben wurde Er erortert dann die Ursachen der Ortsveranderungen, 
welclie bei dem Erdbeben 1906, wenn nicht alle, so doch viele, un- 
zweifelhaft ,,mit einem Ruck“ eingetreten sind und liber welche 
