II Besprechungen. 
407 
ein viel grosseres Beobachtungsmaterial vorliegt, als fiir die alteren 
Bewegungen. Auch hier hat Rothpletz eine Gbersichtskarte gegeben, 
welche die 1906 eingetretenen Bewegungen veranschaulicht. Ich 
kann nicht linden, dass diese Karte eine deutliche Sprache zugunsten 
der durch Rothpletz vertretenen Intrusionshypothese redet, im Gegen- 
teil scheint sie mir die sonst liber die Natur der Bewegungen an 
der grossen Bebenlinie von 1906 ausgesprochenen Meinungen zu be- 
kraftigen, dass die an diese Bruchlinie aneinanderstossenden Sehollen 
der Erdrinde in entgegengesetztem Sinne bewegt wurden. Dass die 
Bewegungen an der Erdoberflache nicht liberall das gleiche Mass 
hatten und so manche Unregelmassigkeiten vorkamen, ist wohl er- 
klarlich, auch oline dass man zu den von Rothpletz behaupteten 
Intrusionsvorgangen Zuflucht nimmt. 
Ich mochte nicht auf alle Schwachen der Rothpletz schen In- 
jektionshypothese eingehen, sondern nur auf diejenigen, die er selbst 
der Erorterung wert halt, und das sind diejenigen, die sich auf den 
zeitlichen Zwischenraum zwischen Injektion und Erd- 
erschlitterung und auf die Herdtiefe beziehen. 
Rotpletz’s Hypothese setzt voraus, dass die primare Ursache 
der Ortsveranderungen in unterirdischen Injektionen liege. Er selbst 
halt es fiir notwendig, zur Zeitdauer, die diese Injektionen erforderten, 
Stellung, zu nehmen, und meint, dass der vulkanische Herd, von dem 
sie aufstiegen, jedenfalls in bedeutender Tiefe liegen mtisse, und je 
nach Belieben (sic!) konne man mit 20 oder mehr Kilometern rechnen. 
Ginge man von dem allerdings nicht sehr wahrscheinlichen Minimum 
von 20000 m aus, so ergebe sich schon da, dass die Injektions- 
massen den weiten Weg bis nahe an die Erdoberflache keinesfalls 
in wenigen Sekunden zurlicklegen konnten. Da das ganze Erdbeben 
nur eine Minute gedauert habe, so konne es gewiss nicht unmittel- 
bar durch die Injektion selbst verursacht worden sein. Merkliclie 
Erderschlitterungen seien demselben aber nicht vorausgegangen, und 
es erscheine daher wahrscheinlich, dass der Injektionsvorgang selbst 
nicht mit deutlich sichtbaren Erschiitterungen verknlipft war. Ware 
er aber ein rascher, gewissermassen explosionsartiger gewesen, so 
hatte er sicherlich zu Erschiitterungen ftihren mlissen. ,,Also u — 
folgert Rothpletz — ,,dtirfen wir an nehmen, und das gilt natiirlich 
auch fiir die Injektionen, die dem Erdbeben von 1868 vorausgingen, 
dass die Injektionsmassen langsam aufstiegen, und die damit ver- 
knlipfte Ausdehnung in der Erdkruste ebenfalls langsam zustande 
kam. Durch sie wurden die Druckspannungen in der Erdkruste er- 
zeugt und das Erdbeben gewissermassen vorbereitet, das erst eintrat, 
als durch Zerreissen der S. Andreas-Spalte die Spannungen ilire 
Auslosung fanden, und im Sinne der Injektions-Hypothese liegt es 
somit, dass sowohl durch die Spaltenzerreissung als auch durch die 
vorliergehende Injektion Ortsveranderungen entstanden sind, und dass 
sie sich zu den Yerlagerungen summiert haben, welche nach dem 
