216 
II. Besprechungen. 
und Hindelang eingehend beschrieben hat; nur aussert selten werden 
sie von Fleckenmergeln begleitet, dagegen scheinen sie anfs Innigste 
mit dem Flysch verqualt, ja zwischen Flysch eingelagert. Sie gleielien 
dnrchaus dem einsamen Klippenvorposten des Feuerstattekopfs nnd 
mlissen deshalb auch wolil gleicher Entstehung sein. Beim langsamen 
VoiTiicken der ostalpinen Decke sind sie wohl bei gelegentlich vor- 
kommender randlicher Dbersttilpung von der Oberflache abgeglitten 
(1), dann iiberfahren und in den Untergrund eingewalzt worden, 
keinesfalls aber konnen sie etwa als Relikte des liegenden Schenkels 
eines gewaltigen Stirngewolbes gedeutet werden; nirgends ist ja in der 
Hauptdolomitmasse der Kern eines solchen liegenden Sattels erschlossen 
ja im Gegenteil gerade da, wo derartige Keile erhalten sind, birgt 
die Decke gar oft stehende Mulden und Sattel (Holltobel, Elferkopf, 
Barenweide), oline dass die flache Schubbahn im liegenden ver- 
sehrt ware. 
Fiir den Innenbau der ostalpinen Decke ist die Kom- 
bination kraftiger Fatten mit energischer Schuppnng 
charakteristisch. Als wichtigstes Ergebnis der jiingsten Aufnahmen 
sei die Tatsache vorangestellt, dass diese interne Schuppung 
(die durch Rothpeetz ausgezeichnete ,L e c h t a 1 e r‘ Linie mit ein- 
begriffen) nnzweifelhaft ans der Uberanstrengung einzelner 
Faltenwellen hervorgegangen ist. Als beste Beispiele hierfiir 
sei zunachst auf die sich in die breite Liasmulde des Rappensees und 
Heubanmes einkeilende Hebungswele des Grtiners undRauhgernriickens 
hingewiesen, die Mylius bis gegen den Korbersee verfolgt hat. Wah- 
rend im westlichen Teil (8, Profil 1—4) nur geringe Storungen den 
normalerweise ans Hauptdolomit, Kossener, roten Lias nnd Flecken- 
mergel erbauten stelienden Sattel dnrchziehen, kommen vom Halden- 
wanger Eck bei kraftiger Dbersthrznng zunachst Plattenkalk zu rotem 
Lias, dann Hauptdolomit zn Fleckenmergel in einen so auffalligen 
Schnbkontakt, dass Rothpleiz hier sogar die grosse Lechtaler Schub- 
masse vermutet hatte. 
Des weiteren legt gerade letztere selbst nach den prachtigen 
HANiEL’schen Protilen das beste Zeugnis ab. Gber dem Hinterhorn- 
bachtal stosst sie mit ganz hach verbogener Balm (Protil I), durch 
Deckinseln gekennzeichnet, etwa 10 km weit nach N N W vor (unter- 
ster Hauptdolomit auf Fleckenmergeln); mit zunehmender und hier 
zweifellos ursp riinglicher Versteilung gegen West nimnit 
der stratigraphische Hiatus bis zum Biberkopf Westgrat (im Profil VI 
Hauptdolomit auf Kossener) zu; gleich darauf taucht (Profil VII) im 
tiberschiebenden Teil auch der liegende Schenkel der jetzt 
engen S a11e 1 wo 1 b un g auf und innerhalb der rhatischen Gesteine 
des Teschenberggewolbes verbirgt sich die Stoning so unauffallig, 
dass sie My t eius hier nicht einmal mehr eintragen zu mlissen glaubte. 
Es ist nun von grossem Interesse, dass durch die MvEius'schen 
und IlANiEE’schen-Aufnahmen die Auslosung des Kompensations- 
