II. Bespreclmngen. 
217 
bediirfnisses solch starkenSchuppengefalles anfsKlarste 
aufgezeigt wird. Wahrend Schulze fiir den die Lechtaler Schubmasse 
unterlagernden ostalpinen Deckenteil im Profil Wildengundkopf- 
Burgstall nnr eine Schuppe kennt (Himmelschrofen), weisen Mylius* 
Karte nnd Profil in Linie Barenweide-Nordseite des Aarhorns schon 
4 sekundare Schuppenflachen anf. Haniel beobachtete andererseits 
innerhalb der Lechtaler Masse an der Ellenbogener Schuppe, wie sie 
im Osten (am G-ibler im Profil 2) lediglich als nahezu saigere Langs- 
verwerfung ein nnd derselben Mnlde von Tithon-Neokom zum Aus- 
druck kommt, wahrend sie wenige Kilometer westlicher, siidlich des 
Biberkopfs (Profil 5) schon Hauptdolomit anf Fleckenmergel bringt, 
ja vielleicht die ganze vorgelagerte Ramstallschuppe bedeckt. 
Auch diese seknndaren Gleitbahnen zeigen selbst da, wo sie 
vollstandig verflachen, von gelegentlichen, wohl dem unregelmassigen 
Untergrund sich anschmiegenden Yerbiegungen abgesehen, nirgends- 
dentliche Yerfaltung, gerade so wie dies fiir die Anflagernngsflache der 
ostalpinen Masse selbst schon festgestellt wurde. 
Als schones Beispiel fiir die freie Endignng einzelner Fatten- 
wellen am ausseren Schubrand, der nnbedingt als echter Erosions- 
rand, keineswegs als dnrch interne Banregeln der ostalpinen Decke 
vorherbestimmt zn gelten hat (stets anch deutliche Streichdifferenz 
zwischen Rand und Innenfalten), sei auf die Mnlde des Himmel- 
schrofens hingewiesen, die fiber Hammerspitz-Schfisser znr Zwolfer- 
spitz sich verfolgen lasst nnd an der Barenweide als Schuppe a von 
Mylius gegen den Deckenrand ausstreicht. 
Lber die Drnckrichtung wahrend des Schuppenstaus kann 
hente kaum mehr ein Zweifel bestehen; sie muss sich der ganzen 
Gestaltnng nach ebenso aus sfidlichen wie ostlichen Kompo- 
nenten zusammensetzen, deren erstere wohl unmittelbar aus dem 
Yerlanf der Fatten und Schnppenrander zu entnehmen ist, wahrend 
fiir letztere ebenso der nngemein kraftige Yorstoss der Lechtaler 
Masse bstlich des Biberkopfs wie verschiedene Detailbeobachtnngen 
(z. B. Mylius am Widderstein, Haniel am Nordhang des Muttekopfs) 
beweisend sind. Gleiche Bewegung ist fiir die Gesamtbewegung 
der ostalpinen Decke (nach Rothplitz ost-westlich, nach Steinmann 
sfid-nordlich) zwar nicht unwahrscheinlich, aber keineswegs sicher- 
gestellt; eine Beweisflihrung allein aus den Verhaltnissen des engeren 
Gebietes heraus konnte ja von vorneherein kaum erwartet werden. 
Die Durchforschnng der hinteren Lechtaler A1 p en, die 
wir von Ampferer erwarten dfirfen, wird viele einzelne und wert- 
volle Erganznngen, doch vermutlich keine wesentlichen Anderungen 
dieses tektonischen Bildes mit sich bringen. Als znnachstliegende 
Anfgabe erscheint die Yerfolgung der bedentungsvollen, von Ampferkr 
bereits fiber Boden nnd Gramais gegen das Griesbachtal festgelegten 
Heite rwandlinie (4) , welche das Yordringen der machtigen 
Klotze des Wettersteins und der Mieminger gegen Nordwest fort- 
