II. Besprechungen. 
233 
Wir halten daher am besten vorlaufig am altpliozanen Alter 
der Dinotheriensande (besser ,,Hi pparionsande") fest, die nach 
Lepsius anscheinend ohne scharfe Grenze in die pflanzen- und 
braunkohlefiihrenden Oberpliozanschichten der Rhein-Mainebene iiber- 
gehen. Die Hipparionsande des rheinhessischen Plateaus sind gut 
gekennzeiehnet durch ,,Kieseloolithe“ und ahnliche Gesteine und 
wurden im Mainzer Becken von einem von Stiden nach Norden 
fliessenden Yorlaufer des Rlieins sedimentiert. Schon Sandbergep v 
hatte diese — inzwischen in Vergessenheit geratene — Tatsache 
erkannt. Ob dieser ,.Urrhein“ auch stidlich vom Mainzer Becken 
diese Richtung liatte, ist noch ganzlicli unbekannt. Sicher diirfte 
aber sein, dass er das Gebiet des Rheinischen Scliiefergebirges quer 
durchstromte und ganz gleiclie Schotter und Sande (Kieseloolith- 
schotter) auf einem breiten pliozanen Talboden sedimentierte, der 
heute in einzelnen Resten das diluviale Rlieintal zwischen Bingen 
und Bonn begleitet. Daraus wurde auf die Antezedenz des Rliein- 
durchbruchtals geschlossen (26). In der niederrheinischen Bucht ent- 
halten diese Sedimente ebenfalls Braunkohlen (s. Geol. Rundschau. I. 
Heft 6). 
Das Oberpliozan der Rhein-Mainebene ist durch Kinkelin’s 
Arbeiten genau bekannt geworden. Das Auftreten nordamerikanischer 
und ostasiatischer Formen unter der Flora ist liervorzuheben. Das 
Klima zur Oberpliozanzeit soil nur um ein geringes warmer gewesen 
sein wie heutzutage. 
Auch die Braunkohlen der mittleren Wetterau (Hungen, Assen- 
heim) und der Hanauer Senke (Seligenstadt und Kahl) diirften ver¬ 
muth ch dem Pliozan angehoren. 
V. Das Diluvium. 
Drei Fragen sind es, die bei den diluvialen Bildungen des 
Mainzer Beckens im Vordergrunde des Interesses stehen und die, 
wie das bei unseren bis jetzt noch mangelhaften Kenntnissen erklar- 
lich ist, von verschiedener Seite aus auch verschieden beantwortet 
werden; es ist das 1. Alter und Parallelisierung der Diluvialterrassen, 
2. Alter und Gliederung des Loss, 3. gibt es sichere Reste glazialer 
Bildungen im Mainzer Becken? 
Die Parallelisierungsfragen sind zunachst noch Vermutungen, da 
die Terrassen der verschiedenen Gebiete noch niclit in zusammen- 
hangender Weise durchverfolgt werden konnten. Ob folgende von 
einigen Autoren bereits vorgenommene Parallelisierung richtig ist, kann 
mit Sicherheit erst durch zukiinftige Arbeiten festgestellt werden: 
