62 Anat. v. Pseudogeinitzia sequoiiformis Holl, et Jeffrey — Anat. v. Schizaeopteris usw. 
* Anatomie von Pseudogeinitzia, sequoiiformis Hollick et Jeffrey — Kreide, 
Kreischerville, New York; Kegelschuppen — Hollick et Jeffrey (1), 
p. 45, 46, Taf. XXV, Fig. 4. 
* Anatomie von Psilophyton princeps Dawson — Stamm; Rhizom; Blätter — 
Couffon (1), p. 87—88, Fig. 9—16. 
* Anatomie von Psilophyton robustius Dawson — Rhizom — Couffon (1), 
p. 91, Fig. 20. 
*Anatomie von Pteridospermae — Allgemeines; Lyginodendraceae zeigen 
nur Filices und keine Cyeadeae-Eigenschaften; Medulloseae mit Cycadeen- 
Merkmalen; Protocycadeae; Neuropteris; Alethopteris mit Cycadeen-ähnlichen 
Samen — Chodat (2), p. 1—44, 16 Abb. 
* Anatomie von Pteridospermae — Physostoma elegans Will. — Oliver (2), 
p. 73—116, 10 Fig., Taf. Y—VH. 
* Anatomie von Ptychoxylon Levyi Ren. — Vergleich mit Lyginodendron und 
Cycadoxylon — D. H. Scott (3), p. 487—493, Fig. 179. 
Anatomie von Pycnophyllum Bgt. — Tuzson (7), p. 20. 
* Anatomie von Pycnophyllum Brandlingii (With.) Tuzson — Tuzson (7), 
p. 21, Fig. 1. 
Anatomie von Quercus — Unterschied von Fagoxylon hokkaidense Stopes et 
Fujii, Kreide, Japan — Stopes et Fujii (2), p. 66. 
Anatomie von Quercus — Ovulum; Vergleich mit Trigonocarpus — Kershaw (1), 
p. 692. 
Anatomie von Rachiovteris aspera — wie Filices — Chodat (2), p. 8—19. 
* Anatomie von Rachiovteris dicksonioides~RQM .— Vergleich mit Dicksonieae — 
F. Pelourde (6), p. 124, Fig. 13. 
Anatomie von Rachiopteris Grayi Will. — Vergleich mit Ankyropteris bibrac- 
tensis var. westphaliensis Bertr. — P. Bertrand (1), p. 77, 78. 
Anatomie von Rachiopteris insignis — Vergleich mit rezenten Farnen — 
Mc Nicol (2), p. XVII, XVIII. 
Anatomie von Rachiopteris Williamsoni Seward — wahrscheinlich Blatt¬ 
stiel von Sutcliffia — D. H. Scott (3), p. 447, 450. 
* Anatomie von Raritania gracilis (Newb.) Hollick et Jeffrey — Kreide, 
Kreischerville, New York; Vergleich mit Brachyphyllum und Geinitzia — 
Hollick et Jeffrey (1), p. 25—29, Taf. X, Fig. 14—17, XIX, Fig. 3—6, 
XX, Fig. 1. 
* Anatomie von Rhabdocarpus subtunicatus G. E. — D. H. S c o 11 (3), p. 512,513, 
Fig. 185. 
* Anatomie von Rhizodendron oppoliense Stenzei — Senon, Polen, Zaszkow — 
Raciborski (2), p. 845—848, 1 Abb. 
Anatomie von Sabiaceae — Vergleich mit Sabiocaulis Sakuraii Stopes et Fujii, 
Kreide, Japan — Stopes et Fujii (2), p. 69, 70. 
* Anatomie von Sabiocaulis Sakuraii Stopes et Fujii — Kreide, Japan; Abb.; 
Beschr.; Vergleich mit Sabiaceae und Menispermaceae — Stopes et Fujii (2), 
p. 66—70, Taf. VIII, Fig. 54, IX, Fig. 55, 56, 57. 
Anatomie von Saururaceae — Vergleich rezenter Formen, besonders Saururus 
und Houttuynia mit Saururopsis niponensis Stopes et Fujii — Stopes et 
Fujii (2), p. 61, 62. 
* Anatomie von Saururopsis niponensis Stopes et Fujii — Kreide, Japan; 
Abb.; Beschr.; Unterirdischer Stammteil; Vergleich mit rezenten Saurura¬ 
ceae — Stopes et Fujii (2), p. 58—62, Textfig. 19, Taf. VII, Fig. 42—47. 
* Anatomie von Schizaeopteris mesozoica Stopes et Fujii — Kreide, Japan; 
Sporangien; Vergleich mit rezenten Schizaeaceae — Stopes et Fujii (2), 
p. 6—10, Textfig. 1—3, Taf. II, Fig. 1. 
