51 
l’enlèvement d’une forte lame ayant produit une assez pro¬ 
fonde cavité . 
D’une épaisseur moyenne d’environ 0 m 03, les bords, 
presque perpendiculaires aux deux faces, contiennent les 
particularités suivantes que je crois utile de signaler : 
Celui d’en haut se creuse en une sorte de gouttière digitale 
allant dans le sens de la plus grande dimension. Une 
préoccupation du même genre a probablement incité, le 
fabricateur à creuser une autre concavité sur l’épaisseur 
du bord inférieur. Toute la surface arrondie du bord 
gauche est complètement piquetée par les chocs donnés — 
ou reçus. - Il en est de même pour l’épaisseur de la pro¬ 
tubérance supérieure du bord droit. 
La face postérieure est entièrement taillée par éclats irré¬ 
guliers. Parmi certains détails sans importance, il est bon, 
cependant ,* de remarquer une facette concave occupant la 
partie médiane de la moitié inférieure. 
Préhension. — Ce percuteur, avec lequel on pourrait, à 
la rigueur, frapper des coups presque aussi facilement de 
la main gauche que de la main droite, me semble avoir 
été façonné plus spécialement pour la préhension dextre. 
En effet, si je pose le bas du bord droit contre la partie 
supérieure du métacarpien de l’index de la main droite, la 
face interne de ce doigt vient épouser le reste de ce bord 
et se replier en dessus, de telle sorte que la phalange 
unguéale trouve un excellent point d’appui dans la gout¬ 
tière digitale creusée dans le bord supérieur. Le côté pos¬ 
térieur du silex s’appuie sur la face latérale (en regard du 
pouce) du médius, presque fermé, dont l’extrémité trouve 
une place très favorable à la solide prise de l’outil, dans la 
facette concave dont il a été parlé dans la description. La 
face interne de la phalangette du pouce s’oppose tout natu¬ 
rellement dans la cavité du côté antérieur. Ces condi¬ 
tions de prise étant réunies, la partie frappante du bord 
gauche est bien en dehors de la main et peut accomplir, 
avec facilité, son travail de taille ou de martelage. 
