55 — 
est divisé en deux par une ligne brisée le traversant de 
gauche à droite. La moitié supérieure fut fortement creusée 
en sa partie médiane pour donner, très probablement, de 
l’acuité au côté coupant du bord supérieur. Quelques arêtes 
divisent la partie inférieure en trois principales surfaces 
irrégulières, dont une : celle de droite, est incurvée en une 
sorte de cupule de préhension. 
La face postérieure est également sectionnée en deux par 
une arête assez saillante qui va, comme celle de l’autre 
face, du bord gauche au bord droit, en formant ainsi deux 
versants qui se dirigent vers les bords supérieur et infé¬ 
rieur. L’obliquité de la moitié supérieure paraît tendre au 
même but que l’inclinaison inverse du dessus : aiguiser le 
bord coupant. La moitié inférieure est fortement creusée en 
ses portions médianes par suite de l’épaississement rapide 
du bord situé à droite en regardant ce côté. 
Préhension. — Si l’on considère le martellement des 
bords comme le résultat des coups donnés par cette pierre 
ayant servi de percuteur : le silex, pris entre le pouce, en 
avant, l’index et le médius en arrière, aura pivoté entre ces 
doigts afin que, successivement, les bords vinssent frapper 
les fragments de roches à dégrossir. Il aurait pu servir, 
l'une ou l'autre main étant molriee. N’ayant même pas, en 
cette occurence, de sens spécial, l’une des deux faces pou¬ 
vait aussi bien être antérieure que postérieure. Mais en fut- 
il ainsi? 
J’ai tout lieu de croire que l’arête coupante que j’ai signa¬ 
lée dans la description n’a pas été produite par un hasard 
de taille, car il semble bien que des deux côtés à la fois c’est 
à dessein qu’elle fut amincie. 
Si l’on essaie de faire couper la moitié droite de ce bord 
acéré, on voit qu’on peut aisément y arriver en prenant le 
silex entre les trois premiers doigts de la main droite : les 
extrémités de l’index et du médius horizontalement placées 
l’une contre l’autre en arrière, de telle sorte que Y arête 
