58 — 
de cette dernière surface on voit une nouvelle cavité, assez 
grande mais peu profonde, que peut-être des coups purement 
accidentels ont produite. Tout le reste est piqueté comme le 
sont tous les contours visibles de ce côté. 
Préhension. — Si je veux prendre le percuteur dans la 
main droite afin de me rendre compte comment on pouvait 
le plus pratiquement s’en servir, je constate qu’il y avait 
deux moyens principaux de l’empoigner. 
Le premier consiste, — en donnant au caillou une posi¬ 
tion analogue à celle décrite en commençant, — à placer le 
côté droit du silex contre la face interne de l’index, le côté 
postérieur reposant sur les trois phalanges du médius et de 
l’annulaire, le bas soutenu par l’auriculaire, se repliant 
légèrement en dessous ainsi que sur la partie supérieure 
de la paume de la main. Dans cette position, l’extrémité 
de l’index trouve un point d’appui extrêmement favorable 
dans la cupule dont j’ai parlé et le pouce s’oppose solidement 
sur la grande facette du côté antérieur. En cette situation, 
excellente au point de vue de la prise, c’est tout le bord 
supérieur gauche qui devient surface frappante ou broyante. 
Mais en supposant (ce qui me paraît probable) que la pro¬ 
fonde cavité est un élément de préhension qui ne pouvait 
servir qu’à placer commodément le pouce, je tourne le silex 
pour ramener en avant cette sorte de cratère, et que je place 
l’outil entre les doigts de la même main , je constate qu’il 
se tient encore avec facilité, bien que -d’une façon moins 
solide. Cependant il n’est pas inutile de remarquer que la 
profondeur de la cavité dans laquelle s’enfonce le pouce ra¬ 
mène l’équilibre. Le bord supérieur et une partie du bord 
droit donnent la convexité agissante. 
Observations. — Ces deux expériences me paraissent 
assez bien démontrer que cet instrument s’employait en se 
servant de la main comme moyen de préhension. Elles 
éloignent ainsi l’idée que sa forme arrondie pourrait suggé¬ 
rer : celle d’un projectile destiné à être lancé soit avec une 
