- 60 — 
Je sais qu’une objection peut m’être faite. On connaît 
depuis longtemps les petites meules à main, en grès, en gra¬ 
nit et, peut-être même, en d’autres roches qui remplissaient 
l’emploi que je semble vouloir attribuer au nodule de silex 
dont je m’occupe en ce moment. Serait-il outrecuidant de 
répondre que l’usage des unes ne répudie pas nécessaire¬ 
ment celui des autres? Je n’ignore pas que d’assez nom¬ 
breux exemplaires de ces meules existent : J’eus la chance, 
en 1898, d’en trouver une en place dans un milieu néoli¬ 
thique mis à jour, sous mes yeux, par la pioche d’un ter¬ 
rassier. Et c’est justement ce petit grès qui m’a donné l'oc¬ 
casion de faire quelques expériences semblant m’avoir prouvé 
que si l’on veut réduire en farine des céréales quelconques, 
on atteint plus facilement ce résultat en les concassant d’a¬ 
bord avec le silex, que si l’on ne se sert que de la meule 
pour les amener à l’état pulvérulent. 
Je ne donne, d’ailleurs, cette opinion personnelle que pour 
ce qu’elle vaut, ne demandant pas mieux que de me rendre 
aux arguments, moins illogiques, qu’un chercheur, plus 
perspicace, pourra faire à ce sujet. 
Remarque. — Les pierres arrondies par l’usage — ou 
pour l’usage qu’on leur attribue — ont probablement été 
fort nombreuses. Dans certains endroits, on en a trouvé de 
multiples spécimens; mais combien n’en a-t-on pas employées 
dans la suite des siècles pour empierrer les chemins, car 
leurs volumes et leurs formes en facilitaient la récolte? 
Provenance. — Blosseville-Bonsecours, près Rouen. 
N° 5. — Silex jaunâtre. Croûte sur la presque totalité de 
ses deux faces. 
Description. — Bien que ce vulgaire caillou ne soit pas 
très intéressant, sa taille étant, de plus, fort grossière, je 
n’ai cependant pas hésité à le faire figurer dans l’élude des 
instruments dont la fonction consistait, d’après certaines 
probabilités, à dégrossir les autres. L’ayant recueilli dans 
