— 71 — 
La face 'postérieure serait unie si l’enlèvement d’une 
grande esquille d’éclatement ne l’avait quelque peu creusée 
dans sa moitié supérieure. 
Préhension. - Se prend assez bien entre le pouce et 
l'index, de l'une ou de l'autre main , serrant les bords 
opposés pendant que le médius le maintient en dessous. 
Observation. — Bien que très court, cet outil me paraît 
avoir plutôt rempli l’office de retouchoir que celui d’écrasoir. 
Provenance. — Mont-Saint-Aignan, près Rouen. 
N° 5. — Lame de silex. Croûte sur le bas de l’épaisseur 
du bord gauche. 
Description. — Contrairement aux spécimens précédents, 
ce retouchoir (?) est plutôt un 
silex plat. Peut-être fut-il fabri¬ 
qué avec une lame de couteau 
hors d’usage? Sa face anté¬ 
rieure est composée d’un long 
plateau, se creusant dans le 
bas, produit par l’enlèvement 
d’une forte lame; puis, de deux 
versants qui forment les épais¬ 
seurs de chaque côté. Ces ver¬ 
sants sont entièrement retaillés 
et toute leur intersection avec 
l’autre face porte des traces 
d’assez fortes retouches écrasées. 
Sa face postérieure , très plate dans ses trois quarts 
supérieurs, se bombe sur le reste où, néanmoins, la place 
d’une assez grande esquille d’éclatement produisit une 
sorte de cavité arrondie en coquille. 
Préhension. — Les deux extrémités du bord droit parais¬ 
sent avoir le plus servi car elles portent, plus qu’ailleurs, 
des traces d’usure : tout particulièrement l’extrémité infé- 
