79 — 
prêté qu’une attention plutôt distraite. Mais, non-seulement 
en l’examinant avec soin, mais en la prenant en main, je 
ne pus faire autrement que de 
la considérer comme taillée, bien 
que le travail ayant permis son 
utilisation soit réduit à sa plus 
simple expression. 
En effet, c’est un rognon de 
silex dont on n’enleva qu’une 
petite calotte sphérique près 
d’un de ses bouts. Le section¬ 
nement de cet éclat a produit 
une cavité circulaire légère¬ 
ment concave. Cette cavité est 
couverte d’une patine presque 
cacholonnée. On peut remar¬ 
quer sur ce côté du silex une 
protubérance naturelle occupant une grande partie du bord 
droit. En avant de cette saillie on voit une dépression 
qu’elle contribue à former ; et en arrière est un sillon 
oblique qu’on sent plutôt au toucher qu’on ne l’aperçoit. 
Bien que ces divers éléments de préhension donnés par la 
forme naturelle de la pierre ne constituent pas des preuves 
convaincantes d’utilisation de l’outil, ne permettent-ils pas 
d’observer, cependant, que les néolithiques devaient, avant 
de confectionner un outil à peu de frais, choisir la pierre la 
plus favorable à l’exécution de leur dessein? 
' * . * i 
Préhension. — On devait poser obliquement le silex sur 
les faces internes de l’index et du médius, le bas de la pierre 
contre la paume de la main droite. En opposant les doigts, 
l’index se portait naturellement dans le sillon oblique et le 
pouce s’allongeait dans la dépression dont il a été ques¬ 
tion. 
Provenance. — Briqueterie de Caude-Côte, près Dieppe 
(Seine-Inférieure). 
