blanche, semblable à celle de la plus large base, il est peu 
probable qu’elle ait été sectionnée pour remplir un même but. 
Si la superficie, moins les bases, de la molette dont il 
vient d’être question est lisse : les aspérités du cortex sem¬ 
blant avoir été usées, et si elle ne contient aucun incident 
de taille, il n’en est pas de même de celle appartenant au 
n° 4, qui est assez rugueuse et sur laquelle l’enlèvement 
d’un fort éclat, allant de la base au sommet, a produit une 
longue gouttière qui intéresse environ un quart de la sur¬ 
face latérale. La base, si patinée qu’elle est presque polie, 
présente une convexité assez marquée. 
Le n° 5 est, très évidemment, un outil de même usage 
que les deux précédents, puisqu’il possède une section bro¬ 
yante d’une patine ancienne et d’un usage certainement 
pratique ; mais son faciès se rapproche moins que les leurs 
d’un tronc de cône de quelque régularité. Une déviation, 
vers la gauche, de la partie supérieure, contient une entaille 
de préhension très caractéristique dont la patine identique 
à celle de la base, bien que moins lustrée cependant, me 
paraît une preuve que l’une et l’autre ont été fabriquées 
en même temps. Cette dernière, qui remplit le rôle de sur¬ 
face broyante, est unie, sauf sur deux traces d’éclats l’ayant 
