102 — 
■ * ' 
faits et non des déchets de fabrication , d’autant plus que ces 
mots me semblent représenter la solution, par trop simple, 
d’un problème dont on dédaigne de poser les termes. Si l’on 
écoutait avec trop de confiance certains palethnologues qui, 
bien que fort érudits, peuvent quelquefois se tromper, « le 
propre de l’homme étant d’errer, » on serait trop aisément 
amené à conclure que les néolithiques ont surtout façonné 
des déchets de fabrication : ce qui est d’un rationalisme 
frisant quelque peu la naïveté. 
N° 12. — Fragment de silex, en forme de branche aplatie, 
entièrement recouvert de cortex, sauf sur ses deux bords les 
plus courts qui sont presque parallèles. v 
Description. — Si 
. 
cette pierre ne conte¬ 
nait pas une particu- 
larité très curieuse, je 
l’aurais certainement 
laissée sur le terrain 
où je l’ai recueillie. En 
effet, sa plus grande 
section est lisse, mais 
le choc qui l’a produite 
l’a creusée en gorge de 
poulie. Ce n’est donc pas une molette destinée à réduire en 
très fins fragments la matière colorante qui teint encore cette 
facette concave et dont la gangue du silex, sur une largeur 
assez grande, est restée tout imprégnée. Elle me semble 
incontestablement avoir servi à concasser de l’ocre que les 
néolithiques employaient soit à se tatouer, comme on l’a 
prétendu, soit à mettre en couleur certaines de leurs pro¬ 
ductions artistiques. 
La face antérieure est légèrement creusée en son milieu ; 
la face postérieure (celle vue sur le dessin), au contraire, 
est un peu convexe. Ces deux détails de configuration sont 
donnés par la forme naturelle du silex. — Le court bord 
