— 136 — 
Cet oiseau m’a été offert par M. Theroulde, officier de 
marine, qui l’a tué le 7 ou le 8 avril 1903 en rade de Cher¬ 
bourg, et je suis heureux de lui adresser encore ici mes 
très-sincères remerciements. Ce Goéland m'est arrivé fraî¬ 
chement tué et dans un état parfait; aussi est-ce une pièce 
superbe. 
Le Goéland de Michahelles a été considéré tantôt comme 
une espèce, tantôt comme une simple race, et son histoire 
n’est pas encore bien déterminée, la rareté de cet oiseau 
n’ayant pas permis de l’étudier suffisamment. M. Henri 
Gadeau de Kerville, dans sa Faune de la Normandie , 
fasc. III, p. 371, ne signale que les exemplaires relatés par 
Degland et Gerbe, et encore n’y avait-il que l’un de ces deux 
sujets qui eût été tué sur les côtes de Dieppe, l’autre prove¬ 
nant de l’Algérie. A part cela, nous ne trouvons, dans l’ou¬ 
vrage cependant si documenté de M. Henri Gadeau de Ker¬ 
ville, que cette note : « Variété mentionnée comme ayant 
été observée dans la Seine-Inférieure. [J. Hardy]. » Cet or¬ 
nithologiste si savant, chasseur et collectionneur émérite, ne 
possédait donc pas le Goéland de Michahelles dans sa belle 
collection, que j’ai eu le plaisir d’admirer plusieurs fois, à 
Dieppe (Seine-Inférieure). Je suis donc heureux d’apporter 
aujourd’hui à notre Société les quelques observations sui¬ 
vantes : 
Le Larus Michahellesii Bruch qui nous occupe est un 
sujet adulte, mâle et en plumage de noces parfait; sa lon¬ 
gueur totale est de 0 m. 59, par conséquent un peu moins 
grande que celle du Larus argentatus Brünn., dont le 
mâle mesure 0 m. 62; son bec n’est ni plus long ni plus 
fort que celui du Larus argentatus Brünn. ; mais les me¬ 
sures prises de l’angle à la pointe de la mandibule infé¬ 
rieure donnent 0 m. 012, au lieu de 0 m. 014 ou 0 m. 015 
pour ce dernier. Le manteau de mon sujet se rapproche 
beaucoup plus de celui du Larus fusais L. que de celui du 
Larus argentatus Brünn.; il n’est point cendré comme 
dans ce dernier, mais d’un gris-bleu ardoisé très-foncé, sans 
