* 
— 155 — 
r 
' *. - , I i i ' * ■ *t 
diurne n’a été inférieure à la normale que les 10, 11 , 16 à 
18 et 23. Enfin, le minimum absolu thermométrique n’est 
pas descendu au-dessous de + 3° 3 le 31. Il n’y a donc pas 
eu de gelée en octobre, fait assez rare ; 
2 ° La quantité d’eau recueillie à Rouen, en octobre 1903, 
a égalé 131 m / m en 27 jours. 
Les moyennes normales correspondantes sont : 73 m / m 5 
en 14 j. 3. * 
Il a donc plu exceptionnellement et longtemps en oc¬ 
tobre 1903. La hauteur de pluie enregistrée cette année n’a 
été dépassée qu’en 1870, où elle a atteint 188 m / m ; 
3 ° De nombreuses et importantes taches solaires ont 
marqué un réveil prononcé de l’activité de l’astre du jour, 
et des perturbations magnétiques très prononcées ont coïn¬ 
cidé avec le passage de ces taches au méridien central du 
soleil. 
En conséquence, si on se rappelle que les arbres ont été 
privés de bonne heure de leurs feuilles, à la suite des tem¬ 
pêtes de septembre, om voit que la température, relative¬ 
ment élevée d’octobre, jointe à une très grande humidité, 
et peut-être aussi les ondes hertziennes émanant du soleil, 
ont favorisé exceptionnellement une reprise'de la sève des 
arbres après un arrêt provoqué par la chute des feuilles. 
M. Maître dit que depuis la dernière réunion il s’est livré 
à quelques recherches, et qu’il a trouvé dans une communi¬ 
cation faite par M. Jolly, le 30 octobre dernier, à la Société 
de Biologie, une explication de la floraison automnale : 
M. Jolly s’exprime ainsi : 
« On sait qu’il n’est pas rare de voir certains arbres pré- 
» senter en automne une deuxième floraison. Nous observons 
» ce fait communément à Paris pour les marronniers ; on le 
» constate quelquefois pour les pommiers et les poiriers, 
» mais la floraison n’est qu’ébauchée. La floraison autom- 
» nale est très bien expliquée par les recherches histo- 
» logiques de M. Mangin, qui a montré que les bourgeons 
