168 
mime de Fains, et rappelé la notice de M. Izarn sur le 
poignard d’Evreux, M. Pellaton donne une description du 
silex dont il était devenu le possesseur. Je transcris exac¬ 
tement ce qu’il écrit à ce sujet. 
« C’est une lame de silex, couleur de cire vierge, ayant 
19 centimètres de longueur et 35 millimètres de largeur de 
lame, proprement dite, dans sa plus grande largeur. Une de 
ses extrémités se termine en pointe ; l’autre est arrondie et 
forme un talon de 3 centimètres de largeur ; son épaisseur 
est de 5 à 6 millimètres; elle forme un léger arc de cercle 
dont la flèche a environ 8 millimètres; elle a deux faces 
dont l’une plate et unie, l’autre bombée taillée à grands 
éclats; les bords ou tranchants fortement retouchés forment 
une série de petites entailles qui leur donnent l’apparence 
d’une scie. La poignée, qui a environ 7 centimètres de 
longueur, se trouve marquée par deux encoches, et les arêtes 
de la lame de silex ont été émoussées. 
» Dans son Musée préhistorique, M. de Mortillet s’ex¬ 
prime ainsi : 
» Les poignards se distinguent généralement par une 
» poignée. Us présentent toujours d’un côté la face d’écla- 
» tement tout unie. Ils n’offrent donc de retouche que sur 
» une seule face : le dos. 
» Il n’y a donc aucun doute pour le silex que je viens de 
décrire; le dessin grandeur d’exécution nature permettra 
plus facilement de se rendre compte de la forme de cet ins¬ 
trument. » 
Après ces descriptions, qui seraient certainement bien 
longues si elles n’avaient l’avantage de rappeler à la mé¬ 
moire des paléoethnologues convaincus trois des plus beaux 
spécimens néolithiques connus, je passe la plume à mon 
collègue M. A. Blondel, pour décrire les quatre silex qui 
lui appartiennent et donner les renseignements qu’il possède 
sur leur provenance probable, me réservant de terminer 
par quelques lignes en matière de conclusion. 
